324 Entomologische Blätter, 14, 1918, Heft 10-12. 



scharf, kielärtig in der Mitte aufgewölbt, die seitlichen Furchen und 

 ihre Ränder unpunktieit. 



Fühler von gleicher Form wie s'ponsa. 



Prothorax von gleicher Form, aber mit tiefer grober, rugoser 

 und mehr weitläufiger Punktierung. 



Elytrcn und Beine ohne Besonderes. 



Metasternum wie bei syonsa skulptiert, Behaarung fehlt aber. 



Abdominalsegmente von gleicher Form, aber etwas geringerer 

 Punktierung. 



Kopulationsapparat Taf . 2, Abb. 7. Parameren tief gespalten, Spalt 

 aber recht eng, Lamellen messerartig mit einzelnen seitlich abstehenden 

 Haaren. Penis in der Präputialgegend schmal, vorn spitz, Seitenränder 

 Btark gerandet, das Präputialfeld seitlich mit hyalinem Anhang, hinter 

 dem Präputium erweitert sich der Peniskörper sehr bedeutend, um 

 dann wieder zu verengen. Pigmentierung der Parameren recht gleich- 

 mäßig, mittelstark, Präputium ungefähr von gleicher Stärke. 



Länge 7 — 8 mm. Breite (Thorax) ca. 1,3 mm. 



$ nicht gesehen. 



Heimat: Soekaranda, Sumatra. Von Dohrn gesammelt. 



2 oo iin Stettiner Museum. 



Ich widme diese Art meinem langjährigen Studienfreund und 

 Mitarbeiter Herrn Hauptmann Bickhardt. 



Nachdem ich schon bei nupta mehrfach auf Bickhardti zurück- 

 gekommen bin, läßt sich hier noch wenig sagen. Die mir zur Verfügung 

 stehenden Stücke sind noch zu gering an Zahl, um eingehendere Be- 

 trachtungen zu ermöglichen. Die Art ist ein reiner, ausgesprochener 

 nupta-Typ und äußerlich nur nach eingehendem Studium zu unter- 

 scheiden. Im Penisbau besteht große Ähnlichkeit, während die Para- 

 meren nur noch Anklänge zeigen. Zwar sind die Lamellen auch eng 

 anliegend, aber sie sind vorn zugespitzt, länger und dadurch schmaler 

 und die Behaarung ist ganz auffällig verschieden. Nupta hat ganz 

 enge, kurze und meist auf die vordere Partie beschränkte Behaarung, 

 während Bickhardti nur zerstreute Haare von mittlerer Länge besitzt, 

 die fast bis zur Spaltungsstelle zurückreichen. Über die Berechtigung 

 der Art kann kein Zweifei bestehen. Ich habe die Art zwischen nupta 

 und sponsa gestellt. Mit nupta verbinden Merkmale, die ich schon ge- 

 nannt habe, mit sponsa vor allen Dingen die Art und Weise der Elytren- 

 färbung. Übrigens leiten die verlängerten Paramerenlamellen auch 

 zu sponsa hinüber, wenn auch bei Bewertung dieses Faktors größte 

 Vorsicht am Platze ist. 



HypomioHspa sponsa n. sp. 



Unter dem Dahlemer Material fand ich auch ein <S, das Herr 

 von Sehönfeldt als trachelizoides Senna bestimmt hatte. Diagnose im 

 Vergleich zu exarata Desbr. 



