3-iU Eutomologische Blätter, 14, 191S, lieft 10-12. 



groben Punkten, sonst nur weitläufig punktiert und in den Piuikten 

 zart behaart. 



Elytren an der Basis sanft ausgerundet, Humerus schwach, Seiten 

 parallel, am Absturz gemeinsam gerundet; 1. und 2. Rippe an den 

 Rand gehend, die 8. den Rand bildend, 3. und 7. zusammenlaufend, 

 4. sehr verkürzt, 5. und 6. an die 3. angelehnt, sonst o. B. 1. Furche 

 schmäler wie die anderen, unpunktiert. 



Vorder- und Mittelhüften etwas getrennt, halbkugelig, Hinter- 

 hüften o. B. Skulptur schwach, in den Punkten zart behaart. Beine 

 o. B., allenthalben punktiert und in den Punkten behaart. 



, Metasternum im hinteren Teil mit zarter Mittelfurche, ganz 

 zerstreut und äußerst zart punktiert und behaart, an den Seiten mit 

 gröberer Punktierung. 1. und 2. Abdominalsegment breit und flach 

 eingedrückt, Quernaht an den Seiten sehr tief, auf der Mitte ver- 

 schwindend, überall flach, aber bestimmt punktiert mid behaart, 

 3. kaum größer wie das 4., grob punktiert, Apikaisegment halbelliptisch, 

 dicht und fein punktiert, Behaarung schwach. 



Parameren an der Basis breit, nach vorn stark verengt, Lamellen 

 spitz, fingerförmig, einen langen schmalen Raum einschließend, ohne 

 Behaarung an der Spitze. Penis gerade, vorn allmählich zugespitzt, 

 Präputialfeld nach hinten scharf getrennt. Alles nähere Taf. 2, Abb. 15. 



Dife von Semia gefundene Länge von 9 mm muß ich auch be- 

 stätigen. 



Heimat: Ost-Sumatra (Senna). Zentral-Sumatra, Pajakombo! 

 Nord-Borneo, Kina-Balu ! 



Die Type des c? im Lej'dener Rijksmuseum. 



Von den sonstigen H ypomiolispa- Arten könnte meines Erachtens 

 nur noch enganica Senna in verwandtschaftliche Konkurrenz kommeUj 

 alle anderen Arten sind schon durch die Art der Deckenfärbung ab. 

 getrennt. Von enganica scheidet aber die Form des Prothorax hin- 

 reichend. Es ist sumatrana -die einzige Art, die' ich mit so obsoleter 

 Thoraxfurche kenne. Senna vergleicht auch mit denjenigen Arten, die 

 mit tief gefurchtem Prothorax ausgestattet sind. Es kommen natürlich 

 nur Arten in Frage, deren 9. und 10. Fühlerglieder nicht wie bei exarafa 

 verlängert sind. Eine Verwechslung ist also schon äußerlich nicht 

 leicht möglich, die Untersuchung des Begattungsapparates wird hin- 

 reichend Auskunft geben. 



Ich halte die Art für selten. Senna scheint sie auch nicht wieder 

 aufgefunden zu haben, wenigstens konnte ich keinen Literaturnachweis 

 finden. Unter dem großen Material, das Dohrn aus Sumatra mitgebracht 

 hat, ist die Art nicht zu finden. 



Das dürfte seine Erklärung in der geographischen Verbreitung 

 haben. Senna kannte die Art von Ost- Sumatra, ich sah sie aus dem 

 zentralen Innern. Dohrn hat an der Nordwestküste gesammelt. Bis 

 dahin scheint sumatrana also nicht vorgedrungen zu sein, sonst hätte 

 ich unter der großen Masse doch vielleicht ein Stück entdeckt. Eher 



