Cattura ornitica nuova per l' Italia 85 



Y individuo, che forse per la prima volta riveste l'abito completo 

 di adulto. 



Esso fu preso vicino alla città, sul Tevere, il 15 ottobre 1911. 

 Al cacciatore, da cui l'ebbe appena ucciso, il Coli, non sospet- 

 tando la rarità del soggetto, non chiedeva altri particolari. In ge- 

 nerale gli uccelli, che provengono da regioni poco abitate e dove 

 non soffrono persecuzioni, sono molto curiosi e confidenti : e forse 

 fu questa confidenza che lo fece facilmente restar vittima di un 

 colpo di fucile. 



Il L. affinis abita e nidifica sui grandi fiumi del nord della 

 Russia e della Siberia, dalla Dvina fino al lenissi, e forse alla 

 Lena. Vola d' inverno lungo le coste dell' India occcidentale e 

 del Mekran, dell'Arabia, di Socotra e della Somalia: frequenta 

 il Golfo di Aden, ma non si sa se si interna sul Mar Rosso. 

 Accidentalmente comparve ad Helgoland, ed una volta sulle coste 

 della Groelandia: pare sia stato colto anche nel S. O. della 

 Francia (Saunders). 



Sul valore sistematico di questa forma di Gabbiano, gli or- 

 nitologi non sono d'accordo. Il Martorelli così mi scrive: « È 

 evidente esistere una parentela strettissima tra queste due specie 

 {affinis e schistisagus) e il L. fuscus, ed anche la loro affinità 

 verso il gruppo dell' argentatus, cachinnans e similia ; ma la di- 

 stinzione specifica esiste chiaramente, almeno tra gli esemplari 

 a me noti ». Anche il Saunders ne fa una specie distinta. In- 

 vece l'Arrigoni {Atl. Orme, degli Ucc. Eur.) tratta il L. affinis 

 come una semplice sottospecie del fuscus, denominandolo L. 

 fuscus affinis. Anche il Giglioli lo dice poco diverso dal L. fu- 

 scus, e giustamente aggiunge che le forme affini sono molte, e 

 non è sempre facile il distinguerle (2° Resoc. Inch. Ornit. 1907). 

 Non è facile portare un giudizio sicuro in una questione di simil 

 genere, dipendendo esso sempre da apprezzamenti individuali. 

 Dal L. fuscus l'esemplare romano sembra anche a me sufficien- 

 temente distinguibile, e mi atterrò al giudizio del Saunders, che 

 ha per Io meno il merito di essere basato sopra un copioso ma- 

 teriale di confronto. 



