130 Luigi Masi 



volesse fare un confronto accurato, parola per parola, delle descri- 

 zioni pubblicate per quelle specie, potrebbe venire ad alcuni risul- 

 tati, che sebbene soltanto provvisori, non saranno forse inutili 

 per uno studio ulteriore, permettendo, se non altro, di stabilire i 

 termini in cui si presenta la questione attualmente. 



Le forme costituenti il gruppo sono, come ho indicato : 

 il Pandinus meidensis Karsch, V exitialis (Poe), V arabicus 

 (Krpln.), il magrettii Borelli, ed una specie innominata, di cui si, 

 conosce un solo esemplare giovane, proveniente dall' Eritrea. In 

 questo si nota la presenza di una setola al posto della spina api- 

 cale del lobo tarsale esterno, e la mancanza completa di tubercoli 

 sulla superficie inferiore del braccio, ma tali caratteri possono 

 essere in rapporto con l'età: in tal caso sarebbe da ricercarsi 

 se non si tratti di un individuo giovane del Pandinus magrettii, 

 giacché il Kraepelin non ritiene che possa essere un giovane 

 ét\V exitialis o deìl'arabicus. Il Pandinus meidensis è certamente 

 una specie ben caratterizzata. L' exitialis è rappresentato oltre 

 che dall'esemplare tipo dello Scioa, anche da un altro esemplare 

 giovane proveniente da Bellana, di soli 43 mm. di lunghezza 

 (il tipo misura 125 mm.); esso corrisponde al tipo per la man- 

 canza di tubercoli nelle superficie dorsali della coda e sui lati 

 della vestitola. Però un terzo esemplare, proveniente da Artu, 

 di 103 mm., presenta dei tubercoli sui lati della vescicola, la 

 superficie dorsale del quarto segmento della coda leggermente 

 tubercolata, quella del quinto con sporgenze più marcate: esso 

 formerebbe, secondo Kraepelin, un termine di passaggio al 

 Pandinus arabicus. Il quale, come ho detto, rimarrebbe tuttavia 

 distinto dall' exitialis per la vescicola stretta ed anche per la 

 presenza di punteggiature sul dorso della mano: dato però che 

 questo carattere non si trovi nell'esemplare di Artu, o in quello 

 di Bellana, il che limiterebbe la differenza fra V arabicus e lo 

 exitialis ed avvicinerebbe i due esemplari al Pandinus magrettii. 



