Brevi considerazioni sulla sistematica zoologia 193 



Non vi è nessun motivo per cadere in questa cacofonia, né 

 scientifico né didattico, poiché come dirò appresso anche il cri- 

 terio didattico deve essere rispettato. Noi possiamo rivedere 

 le specie di un ordine, cambiare la loro posizione tassonomica 

 nell'ordine stesso, cambiarle anche d' ordine formando generi, 

 famiglie e ordini nuovi senza cambiar nome all'individuo che 

 rappresenta la specie, evitando così quella caottica confusione 

 che porta al moltiplicarsi della sinonimia e al dare lo stesso 

 nome generico e specifico ad animali di ordine e anche di classe 

 differente. 



È necessario in mammologia rivedere l'ordine tassonomico, 

 io credo, ma è necessario che la revisione sia basata sulla ri- 

 gorosa disamina dei fatti, che nel caso nostro è rappresentata 

 dall'esame biologico dei caratteri sui quali si deve basare la 

 tassonomia. 



L'egregio direttore del Giardino Zoologico pone come neces- 

 saria l'osservanza della priorità del nome e dell'autore che per 

 primo studiò una data specie. 



10 sono perfettamente d'accordo, osserviamo il diritto di prio- 

 rità, ma osserviamolo rigorosamente seguendo la storia della 

 scienza; e qui devo servirmi dell'esempio stesso citato dal 

 Dr. Knottnerus-Meyer, del Cynocephalus. Il D. Meyer dice che 

 il nome Cynocephalus dato dal Lacepede nel 1799 ai Paviani 

 è stato sempre usato erroneamente perchè era stato preceduto 

 da quello di Papio introdotto dal Erxeleben nel 1777. 



11 nome di Cynocephalus non è stato introdotto dal Lace- 

 pede nel 1799 ma bensì da Aristotele che, come è noto, visse 

 dal 384 al 322 a. C. Per diritto di priorità dobbiamo conser- 

 vare il nome di Cynocephalus e questo nome lo troviamo in 

 tutta la storia fino a Linnè che battezza il tipico Cynocephalus 

 di Aristotele col nome di Simia Hamadryas. Seguendo il me- 

 todo Linneano dovremo chiamarlo S. Hamadrias aggiungendo il 



