194 Hugo Y. Vram 



nome Linnè, poiché il nome dell'autore aggiunto al nome del- 

 l' animale indica che quell'animale è stato chiamato con quel 

 dato nome dall'indicato autore. 



Il Cynocephaius, animale che molto bene si presta per la 

 disquisizione storica di una specie, richiama alla mente tutta la 

 sinonimia che esiste in zoologia sistematica, e, come fra la pleiade 

 di nomi affibbiati ad uno stesso individuo vi sia il nome pre- 

 ferito che i trattatisti fanno seguire dall'impersonale auctorum 

 vuol dire dunque che fra i nomi dati ad un animale vi è uno 

 il quale o antico o recente per uso invalso cioè per preferenza 

 si è imposto, e questa preferenza data ad un nome deve o no 

 essere rispettata ? Di questo non è ora il momento di parlare 

 poiché il nostro presidente ci ha ora comunicato una circolare 

 che riguarda questa questione che sarà trattata nel prossimo 

 congresso zoologico internazionale del 1913. 



Qui dovrei citare tutti gli scrittori classici dei diversi 

 gruppi di animali i quali citando la sinonimia hanno dato la 

 preferenza ad un dato nome, ed è curioso che la maggior parte 

 combinano col dare la preferenza allo stesso nome, cosa che 

 non può passare inosservata ed è uno di quei fatti che non si 

 possono distruggere col semplice deliberato di un Congresso, 

 poiché la scienza non può seguire un regolamento di disciplina: 

 facendo la qual cosa si cristalizza e perde il suo carattere di 

 scienza. Nel caso concreto della zoologia sono i risultati delle 

 nuove continuate ricerche che devono fissare la posizione tasso- 

 nomica dell'animale, mantenendo possibilmente immutato il nome. 

 L'opinione di Linnè era che è meglio conservare un nome poco 

 appropriato che crearne uno nuovo. 



L'esempio del Cynocephaius portatomi dall'egregio diret- 

 tore del Giardino Zoologico mi serve a meraviglia per fare al- 

 cune considerazioni sul valore del nome stesso. Quando si dice 

 Cynocephaius si presenta alla mente il carattere più spiccato 



