Plectognathi dei Museo Zoologico Universitario 405 



sbocco di Piave (1). Osserva il Trois che « nei Cataloghi di 

 pesci dell'Adriatico e nei lavori ittiologici riguardanti l'Adria- 

 tico ed il Mediterraneo si trova considerata questa specie come 

 rarissima ». 



L'istesso autore fa rilevare, e mi pare con pienissima ra- 

 gione, che ben fece il Nardo fin dal 1824 a distinguere e se- 

 parare V Orthagoriscus mola (Mola aspra) dalla Ramatila 

 truncata (Mola liscia). 



La necessità di questa separazione, per differenze notevo- 

 lissime di caratteri esterni ed interni delle due forme di pesci, 

 il Nardo confermò nel 1839 e 1840, dopo la pubblicazione di 

 un pregevole lavoro del prof. Ranzani di Bologna, col titolo : 

 « Disposino Familiae Molarum in genera et in species ». 



In verità sia nella conformazione anatomica dei comuni in- 

 tegumenti e dello scheletro, sia in quella dell'organo linguale, 

 sia del canale intestinale (parti che anch'io ho potuto esami- 

 nare in Roma negli Orthagoriscus di Viesti e Civitavecchia) ; 

 sia del Fegato polilobato e con incisure profonde nella Ran- 

 zania, come hanno visto altri autori, mentre il fegato è mono- 

 lobato nei vari Orthagoriscus ; sia per la presenza di speciali 

 piastrine ossee che cuoprono e difendono le branchie di questo 

 ultimo, mentre mancano nella prima ; e così per altri caratteri 

 morfologici è ben giustificata la separazione dei generi, e 

 doveva accogliersi favorevolmente il nuovo genere Ranzania 

 del Nardo. 



Ma questa separazione dei due generi trovo che non è fatta 

 da talun ittiologo fra i più autorevoli, come non è fatta in qualche 

 trattato recentissimo di zoologia. Però fra queste opere ne vanno 



li Fra i caratteri differenziali anche il Trois fi ben rilevare quelli offerti 

 dagli organi g tlitalì, dallo scheletro ecc., della Ranzania in confronto a cjn .Ili 

 propri dell' 'Orthagoriscus. Ma di questa differenza di caratteri non inanellerò 

 di far ancora cenno. 



