PaulGusmaiin: Atheta crassicornis F. (fungicola Kr.) var. nitidicollis Fairm. 9' 



unter dem Namen sericans Grav. durch hellere Färbung, besonders 

 der Flgdn. und spärlicher punktiertes Abdomen; Bd. IX S. 277 fügt 

 er für fungicola hinzu die Kerbung des achten Dorsalsegmentes beim 

 cf und für beide Geschlechter, daß Glied 4 der Fühler wesentlich 

 schmaler als 5 sei. Sharp unterscheidet seine ignobili = nitid. 1869 

 von fungicola Kr. = crassicornis F. im wesentlichen durch dunklere 

 Färbung und den Ausschnitt des an der Spitze bewimperten letzten 

 Bauchringes des 9- ^^^ anderen genannten Unterschiede stammen 

 von anderen Forschern, die Arbeiten habe ich nicht einsehen können. 

 Fauvel führte den Namen nitid. Fairm. ein. 



Prüfen wir nun die Unterscheidungsmerkmale. Zunächst fiel mir 

 bei crassicornis die sehr wechselnde Farbe des Fühlergrundes auf: 

 von gelbrot (Gangib.), über gelbbraun (Kraatz) bis pechbraun oder 

 rotbraun wie bei nitid. (Gangib.). Als wesentlichstes Merkmal aber 

 gilt die Färbung der Flügeldecken. Gangib. in der Bestimmungs- 

 übersicht II S. 150 nennt sie für crassicornis braungelb oder rötlich- 

 gelb, am Schildchen und in den Hinterwinkeln oft schwärzlich, für 

 nitid. dagegen schwarz oder dunkelbraun, fast ebenso Reitter F. G. 

 S. 58. In der Beschreibung der crassic. bei Gangib. S. 180 steht 

 braunrot oder rotbraun als Grundfarbe; bei Reitter dagegen S. 58: 

 fast einfarbig gelbbraun. Also hier schon recht starke Farbunter- 

 schiede; die schwarzen oder dunkelbraunen Fldgn. finden sich aber 

 auch reichlich unter den Stücken, die trotzdem noch als crassicornis- 

 gelten müssen, wenn man jetzt, zunächst beim cf, die anderen Unter- 

 schiede zur Rate zieht. Findet man die starke Terdickung des 3. Fhlr- 

 gliedes und das 6. Ventralsegment weit das 8. Dorsalsegment über- 

 ragend, so wird man das Tier trotz der dunklea Farbe der Flgdn. 

 im Widerspruch mit den besten Werken für crassicornis halten müssen, 

 im anderen Falle für nitid. Nun findet man aber auch in diesem 

 Punkte alle Übergänge, ja ich habe sogar an einzelnen Stücken nur 

 einseitig die Verdickung gefunden. In diesen Fällen ist die Ent- 

 scheidung unmöglich Hat man dagegen ein typisches helles Stück 

 crass. (2f und nidit. cf', so wird man keinen Augenblick zweifeln, 

 zwei Arten vor sich zu haben, zumal diese Stücke nitid. meistens 

 wesentlich zierlicher sind. Nun die 99; crassic: 6. Ventralsegment 

 breit abgerundet, nitid. in der Mitte tief ausgeschnitten. Es gibt aber 

 bei crassic. die var. fulvipennis Muls. Rey, bei welcher die Spitze eben- 

 falls ausgerandet ist. Auch hier fallen bei dunklen Stücken in vielen 

 Fällen alle Unterscheidungsmöglichkeiten fort, denn die hellere oder 

 dunklere Bewimperung kann, auch wenn vorhanden, als Unterschied 

 nicht ins Gewicht fallen; auch die geringere Breite des 4. Fhlrgliedes 

 bei nitidicollis ist nicht durchgängig oder findet sich auch bei crassic. 



Nach Abschluß meiner Untersuchungen mit dem Ergebnis, nitid, 

 sei nur als var. der crass. zu betrachten, hatte ich Gelegenheit, Herrn 

 Dr. Bernhauer meine Meinung zu äußern und seine Ansicht zu er- 

 bitten. Er antwortete mir (27. 6. 21): „Mit Ath. nitid. Fairm. haben. 

 Sie recht! Sicheres Unterscheidungsmerkmal nur die Geschlechts- 



