8 Eutomologische Blätter^ 18, 1922, Heft 1. 



101. Wich mann: Beitrag zur Kenntnis des Stridulationsapparates der Borkenkäfer. 



Entom. Blätter, VIII, 1912, p. 8— 10. 



102. Zacharias: Die Tier- und Pflanzenwelt des Süßwassers, II, 1891. 



103. Ohaus: Neue Geniatinen. Stett. E. Z, LXXVIII, 1917, p. l—r>3 



104. Peringuy: Descriptive Catalogue of the Coleoptera of South Afriea : Lucanidae 



and Scarabaeidae. Trans. S. Afr. Phil. Soc. XIl. 1901-02, p. 1—920. 



105. Kolbe: Über einige Arten der Dynastidengattung ffeferonj^cÄws. Entom. Nachr. 



XXVI, 1900, p. 163-169, 324—335. 



106. — Dynastiden aus Kamerun, gesammelt von Herrn Professor Dr. Ingve Sjöstedt. 



Arkiv för Zoologi, U, 1905, Nr. 18, 20 pp. 



107. Arrow: Notes on the Coleopterous Subfamily Dynastinae, with Descriptions of 



new Genera and Species. Ann. Mag. Nat. Hist. Ser. VIII, 8, 1911, p. 151 — 176. 



108. Prell: Beiträge zur Kenntnis der Dynastinen I. Ann. Soc. ent. Belg., LV, 1911, 



p. 198-210. 



109. — Beiträge zur Kenntnis der Dyuastinen VII. Entom. Blätter, VIII, 1917. 



p. 227—235. 



110. Ohaus: Neue südamerikanische Dynastiden. D. E. Z. 1910, p. 671— 690. 



111. — Neue Coleoptera lamellicornia aus Argentinien. D. E. Z. 1910, p. 173—186. 



112. Shopp: The Study of the Life History. The Entomologist, XXXIV, 1901, 



p. 93—97, 117—126. 



113. Gahan: The taps of the „Death-watch beetle". The Entomologist, LIII, 1910, 



p. 84-87. 



Atheta crassicornis F. (fungicola Kr.) var. nitidicollis Fairm. 



nebst Bemerkungen zu einigen Arten der Gattung Atheta (Thoms.) Gangib. 



Von Dr. med. Paul Gusmann, Lübeck-Schlutup. 



A. nitidicollis Fairm. wird bisher immer noch als Art aufgefaßt 

 und gilt für höchst selten. Daher war ich lange recht zaghaft in 

 der Anerkennung meiner Bestimmungen, als mir schon vor vielen 

 Jahren nitidicollis hier nicht so selten zu sein schien. Ich habe 

 deshalb im Laufe der Jahre eine ganz außerordentlich große Menge 

 der crassicornis untersucht und meine jetzige Auffassung, nitidicollis 

 sei nur eine Var., stützt sich auf über 500 St. crassicornis und etwa 

 50 St. nitidicollis, die ich zu diesem Zwecke zusammengebracht habe. 



Als unterscheidende Merkmale für nitid. werden angegeben die 

 viel dunkleren Flgdn., der dunkle Grund der Fhlr , die dunkleren 

 Beine; das im Verhältnis zum 5. wesentlich schmälere 4 Fhlrglied; 

 endlich beim (f die fehlende Verbreiterung der Spitze des 3. Gliedes 

 und das geringe Hervorragen des 7. Ventralsegmentes, beim 9 der 

 tiefe Ausschnitt des dicht mit dunklen Wimperborsten besetzten Hinter- 

 randes des 6. Ventralsegmentes. 



Wie steht es nun mit den älteren Beschreibungen? Fungicola 

 Th. gilt jetzt als syn. mit nitid. ; von Kraatz aber wurde Bd. II S. 274 

 der Naturgeschichte der Insekten Deutschlands, die crassicornis F. unter 

 dem Namen fungicola Th. beschrieben, was ich mir so lange nicht zu 

 erklären vermochte, bis ich Thomson's Skandinaviens Coleoptera ein- 

 sehen konnte; hier — 1861 Bd. III 77 — gibt er ebenso wie 1852 

 — dieser ersten Bekanntgabe folgte Kraatz ~ den Grund der Fhlr. 

 als gelbrot an und unterscheidet auf derselben Seite die crassic. F. 



