68 Entomologische Blätter, 18, 1922, Heft 2. 



Studien über die Buprestiden. 



Yen Dr. Jan Obeuberger, Prag-Bubenec 250 (Rep, Cechosl.) 



Id folgenden kleinen Abhandlungen will ich einer Revision 

 mehrere, meist artenarme und bisher ungenügend bekannte Bupres- 

 tidengruppen unterziehen. Solche Revision scheint mir um so mehr 

 notwendig zu sein, da sich die meisten Arbeiten über die exotischen 

 Klein-Buprestiden als sehr mangelhaft erwiesen haben. 



Ich habe mich bemüht, dort, wo ich die von anderen Autoren 

 beschriebenen Arten erwähne, das authentischeste zu sehen; darum 

 habe ich viele Typen und Cotypen, soweit es mir möglich war und 

 soweit diese überhaupt zugänglich oder noch erhalten sind, untersucht. 



Bei dieser Gelegenheit bemerke ich, daß dort, wo keine Er- 

 wähnung über die Typen oder Cotypen der betreffenden Art gemacht 

 wurde, soll die Originalbeschreibung als das maßregelnde gelten. 

 Das gilt besonders von den vielen Typen und Cotypen des ver- 

 storbenen Kerremans. Dieser Forscher hat bekanntlich im 

 Jahre 1903 seine Grundkollektion verkauft und nach meiner Er- 

 fahrung sind seine meisten eigenhändig geschriebenen Determinations- 

 zettel seiner eigenen Spezies nach diesem Jahre als fraglich zu 

 betrachten. 



Das erwies sich z. B. bei meinen Studien über die Gattung 

 Sphenoptera. Ich habe eine größere Arbeit über diese Gattung in 

 Vorbereitung; es wurden mir Materiale von verschiedenen Seiten, so 

 auch vom British Museum zur Revision geschickt. Dort eben befinden 

 sich viele Kerremans'sche Typen. 



Und nun habe ich, gleichzeitig mit H. Direktor Gilbert S. Arrow 

 konstatiert, daß z. B. die Originaldiagnose der Sph. perstriata 

 Kerr., das Typische Exemplar in London und die Kerreraanssche 

 Diagnose im VI. Teile der „Monographie", resp. auch die betreffende 

 Zitation in der BestimmuDgstabelle picht zusammenstimmen. H. G. 

 S. Arrow hat sich dann selbst in dem Sinne geäußert, daß wohl 

 Kerremans nach Abgabe seiner Sammlung nicht io der Lage gewesen 

 war, seine einige eigene Arten präzis zu bestimmen. Bei den 

 kleineren Buprestiden, die er meist ganz kurz und mangelhaft be- 

 schrieben hat, ist es noch ärger und die Arbeit mit seinen Typen 

 ist so wesentlich erschwert. 



I. Gattung Tetragonoschema Thoms. 



Synonyme: Pachypijga Steinh, Diese sehr schwere, bisher als 

 artenarm angesehene, aber wohl ziemlich umfangreiche Gattung ver- 

 tritt in Süd- und Zentralamerika die australischen Änilaren. 



Anüara argentiniensis Obenb., (Col. R. 1915. 82) gehört, hierher. 

 Wohl auch Anüara hrasiliensis Kerr. Nach der Beschreibung kann 

 man (Mem. Soc. E. Belg. X. VI. pg. 15) sich nur schwer eine Vor- 

 stellung machen über die echte Zugehörigkeit der Art. 



