118 Entomologische Blätter, 18, 1922, Heft 3. 



Ein weiteres Einzelstück aus Guazzino in Toscana, das Dr. Azelio 

 Marchi (Bettolle) mir zur Bestimmung vorlegte, veranlaßte mich, die 

 Type des siculus von Enr. Ragusa zum Yergleich zu erbitten. Dabei 

 stellte ich fest, daß das Stück aus Toscana und der siculus von den 

 Madoniebergen in Sizilien ebenfalls unzweifelhafte Königi Schev. sind. 

 Ecc. siculus ist also einzuziehen. 



Crypturgus parallelocoUis Eichh, 

 statt Cr. Gaunersdorfferi Reitt. 

 Ich habe durch Yergleichung der Type in Eichhoffs Sammlung 

 festgestellt, daß die von mir Ent. Bl. 1914 p. 296 aufgestellte Syno- 

 nymie des Cr. Gaunersdorfferi Reitt. mit der Eichhoffschen Art stimmt. 

 Auch in einer anderen alten Sammlung, der von Clemens Müller im 

 Münchener Museum, steht der gleiche Käfer mit Fundort Attica unter 

 dem Namen parallelocoUis, der also jetzt für die griechische Art zu 

 führen ist, 



Pityogenes calcaratus Eichh. 

 statt Lipperti Henschl. 



G-raf Ferrari erwähnt in seinen Forst- und Baumzuchtschädlichen 

 Borkenkäfern 1867, p. 35 Nota 3 eine Anzahl Stücke unter chalco- 

 graphus stehend, die sich durch „feinere und zerstreutere Punktierung 

 auf dem Hinterteil des Brustschildes und ebener, nicht beinahe leisten- 

 artig erhabener glatter Längsmittellinie daselbst, sonst aber auch in 

 nichts unterscheiden. Diese Yarietät war in der k. k. Musealsammlung 

 als Bostrichus calcaratus Dej. cat. bezettelt." 



Eichhoff beschreibt offenbar Käfer derselben Herkunft in Ratio 

 Tomicinorum p. 280 bei bidentatus als „var. § Elytris apice utrinque 

 dentibus tribus, medio hamato. Bostrychus calcaratus* De}. Cat. 1837 

 p. 332." 



Der Stern vor Dejeans Namen besagt, daß eine Type aus dessen 

 Hand in Eichhoffs Sammlung sich befindet. Dieses Stück ist be- 

 zeichnet: „Bostr. calcaratus cT Dej. Typ. Mus. Germar." trägt einen 

 zweiten dreieckigen roten Zettel mit Dj. und den Fundortzettel „Dal- 

 matia, Mus. Germ." 



Das Stück ist ein ausgesprochenes cf des Pityogenes Lipperti 

 Henschl. und vermutlich werden die \'Viener Stücke der gleichen Her- 

 kunft sein, denn Ferrari's Beschreibung weist mit Sicherheit auch auf 

 Lipperti. Da Ferrari die Art nicht benennt, sondern direkt mit 

 chalcographus zusammenwirft, muß wohl Eichhoff als Begründer der 

 Art gelten, denn seine Beschreibung ist zwar kurz und unvollständig, 

 aber durchaus zutreffend. 



Es muß also in Zukunft heißen: 



Pityogenes calcaratus Eichh. Rat. tom. 1879 p. 280, syn. P. Dej. 

 Cat. 1837, p. 332. Ferrari 1867, Borkenkäfer 33. Lipperti Henschl etc. 

 Auch ein weiteres cT Lipperti aus Olympia in Sammlung Eichhoff 

 ist von diesem als Pit. calcaratus Dej. cf bezettelt, so daß kein Zweifel 

 ist, daß Eichhoff diese Form klar unterschieden hat. 



