140 Eutoinologische Blätter, 18, 1922, Heft 3. 



förmige Zwischenräume zu unterscheiden. Sie ist gewiß weiter über 

 Deutsehland verbreitet und bisher übersehen (det. Oberförster Eggers- 

 Assenheim). (M. F. Richard Seh olz- Liegnitz.) 



255. Atheta Ernestinae Bemh. Soviel ich mich erinnere, habe 

 ich vor zwei Jahren in einer Bestimmungssendung der Münchener 

 Coleopterologen ein Stück dieser Art aus München festgestellt. 



(Hub en th al.) 



256. Lochmaea crataegi Frst. a. binotata Dft. ist bei Reitter, 

 Faun. Germ. IV 138 falsch beschrieben. Duftschmid (F. A. 111 222) 

 sagt von ihr : Kopf schwarz, letzterer mit einer kleinen rotbraunen 

 Strieme beiderteits an der Augengegend, das Halsschild schwarz mit 

 einem rotbraunen Querflecke beiderseits gegen vorne, der sich an 

 den Seiten herabzieht und dieselben schmal einsäumt (cf. Weise, 

 Ins. D.). — Solche unrichtigen Beschreibungen alter Varietäten finden 

 sich öfters in neueren Werken (vergl. bei Reitter Leptura ceram- 

 hyciformis). . (Hubenthai.) 



257. Evodinus variabilis Gebl. ist weit verbreitet im Ural und 

 Sibirien, die var. Borni Gangib. wurde in den Basses-Alpen ge- 

 funden. Es scheint noch nicht bekannt zu sein, daß Ev. variabilis 

 auch in Ungarn gefunden wurde. Ich besitze eine Anzahl Exemplare, 

 die bei Mehadia in der Nähe von Herkulesbad gefunden sind und 

 sich kaum von den Tieren aus Sibirien unterscheiden. Ich vermute, 

 daß die von Fuß 1852 beschriebene Leptura nigrofiava auf diese 

 Art zu beziehen ist. Fuß fing den Käfer in Siebenbürgen. Nach 

 dem Vorkommen des Evodinus variabilis bei Mehadia wäre sein Er- 

 scheinen in Siebenbürgen nicht auffallend. Die Möglichkeit der Über- 

 einstimmung der beiden Arten gewinnt dadurch an Wahrscheinlichkeit. 

 Übrigens macht schon Seidlitz (Fauna transsylvanica) auf die 

 Ähnlichkeit der Leptura nigrofiava Fuß mit Evodinus variabilis und 

 borealis aufmerksam. Meines Wissens ist die Leptura nigrofiava nie 

 wieder gefunden worden. Aber wo ist die Type aus der Sammlung 

 von Fuß geblieben? (Dr. 0. Pap e- Nürnberg.) 



258. Monochamus-Arten. Als Ergänzung zu den Angaben von 

 Herrn Fehse (Entom. Blätter 1921 p. 196) mögen folgende Mit- 

 teilungen dienen. Monochamus galloprovincialis var. pistor sammelte 

 ich in der Umgebung von Moskau in Anzahl an frischgefällten Kiefern, 

 sowohl an den Stämmen als auch an stärkeren Asten. An schwülen 

 Tagen mit Gewitterbildung im Juli flogen die Käfer zahlreich an. 

 So konnte ich z. B. am 30. Juli 1908 in zwei Stunden zirka 50 Stück 

 fangen. Bedeutend seltener fand sich, ebenfalls an Kiefern, Mono- 

 chamus quadrimaculatus Motsch. An gefällten Fichten und Kiefern 

 fand sich auch häufig M. sutor. Letzere Art ist sehr verbreitet. Ich 

 Ich sammelte den Käfer in der Schweiz, im Schwarzwald, in Ungarn, 

 Steiermark, Kärnten und Kroatien. (Dr. C. Pape-Nürnberg.) 



