Fritz Kessel: Cucujiden-Stiidien. 175 



zu identifizieren und komme zu keinem Ergebnis. Es liegt mir fern, 

 abfällige Kritik zu üben, mir liegt an der Klärung des Tatbestandes. 

 Für heut möchte ich nur einige Errata erwähnen, um deren Auf- 

 klärung ich die beteiligten Museen herzlich bitte, da ich ja die Typen 

 nicht nach hier bekommen kann. 



1. Laemopkl. dorsalis. hat. Diagnose heißt es: Prothorace , . . 

 utrinque unistriato; in der franz. Beschr. steht: Prothorax . . . avec 

 deux stries longitudinales de chaque cöte. Was ist richtig? 



2. Laemophl. incertus. Lat. Diag. : Capite . . . margine antico emar- 

 ginato ; franz. Diagn. : Marge anterieur de la tete tronquee. 



3. Aufklärung bedürfen mehrere Arten in der Best.-Tab. (Ann. 

 Soc. ent. Fr. 1908, p. 471 ff.). Der dort angeführte ferrugineus kann 

 keinenfalls mit dem ferrugineus Steph. identisch sein. Dieser hat die 

 Flgd. etwa lV2mal so lang als zusammen breit, ucd der in der Best.- 

 Tab. als ferrugineus Steph. angeführte hat die Indikation : Elytre» 

 environ deux fois et demi aussi longs que larges. Bei Laetnophl. 

 Belli Gr. heißt es in der Originaldiagn. Lat. : Antennae . . . articulis 

 2 et 3 aequalibus; Franz. Diagn. : 2 et 3 un peu allonge, sub- 

 egaux. In der Best.-Tab. steht Belli unter den Arten mit dem Merk- 

 mal; „L'article des antennes plus long que le troisieme." 



4. Laemophl. megacephalus Gr. heißt es in der Originaldiagn. (Ann^ 

 Soc. ent. Fr. 1876, p. 495: ligne interantennaire rebordant presque 

 la marge anterieure de la tete. Ann. Soc. ent. B'r. 1877, p. 211 : Ces 

 diverses especes (megacephalus^ Reitteri und castaneipennis) forment, 

 parmi les Laemophloeus a epistome trisinue, un groupe nettement 

 defini par la forme tres deprimee du corps par l'absence de strifr 

 interantennaire ect. 



5. In der Best.-Tab. (Ann. Soc. ent. Fr. 1908, p. 473), muß unter 

 Nr. 24 der erste Satz (une strie . . .) zu Janeti, der zweite (deux 

 stries . . .) zu incertus gestellt werden. 



Von den genannten Arten befinden sich die Typen von dorsalis- 

 und incertus im Museo Civico in Genua, die anderen in der Grou- 

 velleschen Sammlung in Paris. 



6. In der Klassifizierung der Ancistriinen ist er nicht einheitlich. 

 Die Ancistria alternans beschreibt er in den Ann. Soc. ent. Fr. als^ 

 Ancistria s. str., im Katalog führt er sie als Parancistria an. (Ann. 

 Soc. ent. Fr. 1912, p. 472 und 494. Was ist richtig. Mir ist sie un- 

 bekannt.) 



7. Psammoecus Hacquardi (Ann. Soc. ent. Fr. 1889, p. 107) : Arti- 

 culis 7 — 10 antennarum nigris; franz. Beschr.; Antennes . . . avec 

 les articles 6 — 10 noirs. Da gerade dieses Merkmal als unterscheiden- 

 des gebraucht wird, ist es nötig, Klarheit zu gewinnen. 



8. Psammoecus lepidus (Ann. Soc. ent. Fr. 1908, p. 483): et arti- 

 culis 8 — :lü antennarum nigris; Franz. Beschr.: Antennes sauf 

 les articles 9 et 10...testaces. 



9. Psammoecus nitidus (Ann. Soc. ent. Fr. 1908, p. 479): intervallis 

 striarum angustioribus quam punctis. Franz. Beschr.: Intervalles des. 



