- 159 - 



Physokermes (Targ.) Sign. 

 Ph. piceae ^Sc'lll'auk) Fcru., Fichtenquirlrtcliildlaus. 



Erlangen, S-Abliang der At^clsberger Liashölie, am jüngsten Quirl, 

 sowie an Verzweigungen der oberen Aeste junger kräftiger Fichten krauz- 

 lörmig sehr grosse Tiere; der Gipfeltrieb der befallenen Pflanzen hatte 

 merklich gelitten. Zahlreich (1, 2). Im umgebenden Wald ganz kleine 

 Tiere an Zweiggabelungen von schwächlich aussehenden Fichten (1). 



— Hetzlas, SW- Abhang, am Kirchenweg Rödlas-Grossenbug, gegen 

 400 m Hohe, kleine Tiere an Zweiggabelungen von kümmerlichen Fich- 

 ten (1). — Hersbruck, zwischen Kirchensitteubach und Unter- 

 krumbach, grosse Tiere an jungen kräftigen Fichten (1). — Stets an 

 Picea cxcelsa, meist verhältnismässig zahlreich. ( — Rauhenstein bei 

 Ranna in der Oberpfalz, auf Picea excelsa [3].) 



Einen anscheinend ganz unbeachtet gebliebenen Beitrag zur Kenntnis 

 der Art gibt Keiler in der Zeitsciivift für das Schweiz. Forstwesen, Heft I, 

 Bd. X, p. 9 ft. unter Lecaninm racemosum. 



Piilvinaria (Targ.) Sign. 

 P. sp. 



Erlangen, an Persica vulgaris (1). — Kirchensitteubach, 

 Obstbaum an der Landstrasse n vom Dorf (1). — Schwabach, an 

 Corylus avellana in Gärtnerei (1), an Erle (4). 



Unterfaniilie Oi-tl»ez:iiiiae. 



Ortliezia Bosc. 

 O. urticae (L.) Amy. et Serv. 



Erlangen, Burgberg (2), im Wald zwischen Burgberg und Militär- 

 schiessplatz, am Abhang der Atzelsberger Liashöhe, sowie auf deren 

 Plateau an Melampyrum gemein (1, 2). — Gräfenberg, zwischen 

 Walkersbrunn und Gutteuburg, an gleicher Nährpflanze häufig (1,3). 



— Scheint die Vorliebe vieler Cocciden für sonnige trockene Orte 

 nicht zu teilen. 



Wieviel oder vielmehr wie wenig man über die Verbreitung der Cocciden 

 weiss, lässt sich an Orthezia urticae besonders schön feststellen. Nach den 

 Angaben verschiedener Autoren, welche Reh namhaft macht (1. c. p. 303), 

 soll sie in Deutschland gar nicht selten sein. Leider geben die betreffenden 

 Autoren keine genaueren Fiindortsbezeichnungen, sodass nicht festzustellen 

 ist, inwieweit die Annahme der Häufigkeit und weiten Verbreitung auf 

 Wahrheit beruht. Es ist nun interessant zu hören, was Olivier über die 

 Art zu sagen weiss (1. c. p. 84): „Se trouve sur toutes sortes de plantes, 

 r ortie, le groseillier, le geranium et sous des mousses; parait plus special 

 ä la region mt^diteiraneenne, mais pourra se trouver dans notre departement'.' 

 Auf welche Angaben hin die Vorliebe von O. urticae für „la region medi- 

 terraneeune" angenommen ist, weiss ich nicht, die Feststellung des Tieres 

 auf Moos jedoch verdient noch einige Erwähnung, da sie eine Schöne Er- 

 klärung für die Art und Weise gibt, wie die Cocciden zu neuen „Nährpflanzen" 

 kommen. Ich habe die Orthezia auch schon auf Moos gefunden, ebenso auf 

 Efeu, trockenen Grashalmen, abgefallenen Kiefernnadeln, ebensolchen Baum- 

 zweigen, auf Steinen, in fimo capreoli et in fimo leporino etc., möchte diese 

 Pflanzen und Gegenstände aber doch nicht unter die „Nährpflanzen" der 

 Cocciden aufnehmen, sondern betrachte sie nur als Haltepunkte auf den 

 Reisen von einer Nährpflanze zur andern, wozu die Orthezia ihre Bewegungs- 

 fähigkeit ausgiebig benützt. 



