— 180 — 



gelegen sein können. Ein derartiges Frassbilcl wird in vorzüglicher Weise 

 von G. Fuchs auf einer besonderen Tafel naturgetreu wiedergegeben. 



Eingehender verweilt der genannte Autor bei dem Regenerationsfrass der 

 alten Käfer und schliesst sich den Anschauungen von Knoche an, indem er 

 durch Zuchtversuche eine zweite Brut der Mutterkäfer nachweisen konnte. 

 Bei dem mehr oder weniger ausgedehnten Regenerationsfrass werden zuweilen 

 die Muttergänge verlängert, bleiben dann jedoch steril, d. h. Eikerben fehlen. 

 Es unterliegt keinem Zweifel, dass die EichhofFsche Richtung mit den 

 Generationen viel zu freigebig war und sich durch die Nachbrut der alten 

 Mutterkäfer eine zweite Generation vortäuschen Hess. 



Nach der jetzigen Sachlage ist die einfache Generation der Borkenkäfer, 

 wie sie Ratzeburg vertrat, wieder mehr in den Vordergrund gelangt. Es 

 schliesst das nicht aus, dass unter günstigen Bedingungen eine doppelte Ge- 

 neration vorkommt. 



Die erwähnte Schrift wird ohne Zweifel zu weiteren Beobachtungen und 

 Nachprüfungen anregen. Ich habe solche auf schweizerischem Gebiet, namentlich 

 in unseren borkenkäferreichen Gebirgskantonen, vorgenommen und bin eigent- 

 lich erstaunt, wie man so wenig Nachdiuck auf den Nachfrass legen konnte. 

 Für den Laien ist es bekanntlich nicht leicht, die verschiedenen Borken- 

 käferarten zu bestimmen • am besten hält er sich an die Frassfigur, weil diese 

 für jede Art eine andere ist. Aber in allen Abhandlungen und Monographien 

 versteht man darunter nur den Muttergang mit dem Larvenfrassbild. Das 

 Regenerationsfrassbild hat man gänzlich übersehen, das Nachfrassbild 

 falsch gedeutet oder gar nicht beachtet. 



Und doch ist dieses mindestens so typisch und spezifisch ebenso verschieden 

 wie das Larvenfrassbild. 



Ich zweifle nicht — und für die wissenschaftliche Behandlung der Forst- 

 zoologie wird dies jetzt zum eigentlichen Bedürfnis — dass in Bälde eine 

 Monographie der Borkenkäfer erscheinen muss, die in illustrativer Hinsicht 

 eine durchaus andere Physiognomie zeigen wird als die bisherigen Werke. 

 Man wird dann darin für die wichtigsten Arten stets dreierlei Frassbilder 

 beigeben müssen: 1. den Larvenfrass mit Muttergang, 2. das Nachfrassbild 

 nnd 3. das Regenerationsfrassbild. Bisher begnügte man sich stets mit Nr. 1. 

 Sehr schön lassen diese drei Phasen bei fast allen Angehörigen der Tomiciden 

 verfolgen, denn hier dauert der Nachfrass oft ebenso lang oder noch länger 

 als die Larvenperiode. 



Wie ich mich im September 1907 an Kiefern im Walhs überzeugen konnte, 

 frisst der grosse Kiefernborkenkäfer (Tomicus sexdentatus) gewaltig ausgrei- 

 fende Gänge während der Ausreifung und lebt nesterweise in denselben. Sie 

 haben eine dendritische Gestalt oder sind hirschgeweihartig verzweigt und 

 haben einen Durchmesser von 5-7 mm; sie liegen in der Borke, schneiden 

 aber auch tief in den Splint ein und haben nicht die entfernteste Aehnlichkeit 

 mit den Lotgängen der Mutterkäfer und den daran sitzenden Larvengängen. 

 Seit Jahren mit der Lebensweise des Arvenborkenkäfers vertraut ge- 

 Avorden, habe ich bei Tomicus cembrae alle Phasen untersucht und finde alle 

 drei Frassbilder so scharf wie nur möglich ausgeprägt. Das Larvenfrassbild 

 zeigt einen drciarmigen Gabelgang piit grpsßer Ruwnißlkaramer oder einen 



