- 116 - 



Da die letztgenannten Stücke im übrigen mit typ. H. stercorariiis- 

 Exemplaren vollkommen übereinstimmen und mit diesen zusammen vorkom- 

 men, so liegt kein Zweifel vor, daß es sich hier bloß um eine bisher nicht be- 

 achtete Skulpturaberration dieser gemeinen Ait handelt. Auf eine solche 

 Skulpturaberration ist wohl auch der nach einem einzigen Exemplar beschrie- 

 bene ///i'/^T G'ö7ze//;7^//7/z/Bickh. zu beziehen, den der Autor nur durch den 

 „fast zur Spitze der Flügeldecken reichenden" äußeren Subhumeralstreifen 

 vom stercorarius zu unterscheiden vermag. 



4. Engere Verwandte des Ulster ccu'honariiis 111. — Zu diesen 

 rechne ich in Uebereinstimmnng mit Bickhardt^) alle Arten der VI. 

 Schmidfschen Gruppe mit unvollständigem Randstreif der Halsschildseiten, 

 mithin auch den Hister purpurasceus Hbst., den Schmidt (Tab. S. 14) 

 durch Einfügung des Hister marginatus und ruficornis von den übrigen 

 Verwandten des carbonarius trennt. 



Hister purpurasceus ist unter den carbonarius-y e.r^Nax\<lten durch 

 die unpunktierten Epipleuren der Flügeldecken genügend scharf charak- 

 terisiert. Ziemlich gut gekennzeichnet und daher in der Regel leicht zu 

 erkennen sind auch Hister ventralis Mars, und uncostriatus Mars. : ersterer 

 an dem hinten abgekürzten Randstreifen der Kehlplatte und dem geraden, 

 vom Seitenrand des Halsschildes verhältnismäßig weit entfernten Seiten- 

 streif, letzterer an den bloß schwach punktierten Epipleuren der Flügel- 

 decken und den normal nur vierzähnigen Vorderschienen. 



Hingegen bilden die übrigen vier Arten aus dem engeren Verwandt- 

 schaftskreis des carbonarius, nämlich Hister neglectus, igno'yitis, stigmo:us 

 und carbonarius, eine etwas schwierige Gruppe, da die meisten Unter- 

 scheidungsmerkmale bisweilen bedeutenden Schwankungen unterworfen 

 sind. So findet man z. B. vom gewöhnlichen H. carbonarius, der fast 

 immer durch mäßig dichte und mäßig starke Punktierung des Pygidi ms 

 und Propygidiums gekennzeichnet ist, einzelne Stücke, bei denen a,3 

 Punkte an den genannten Körperteilen ebenso kräftig sind und ebenso 

 dicht stehen wie bei ignobilis. Der in allen bisherigen Bestimmungstabellen 

 durch 4 ganze Rückenstreifen charakterisierte H. stigmosus hat in seltenen 

 Fällen bloß drei vollständige Streifen; auch können bei gewissen Exem- 

 plaren dieser Art die normal vorhandenen Prosternaistreifen zwischen den 

 Vorderhüften fehlen, während umgekehrt das nach Schmidt, Bickhardt 

 u. a. einfache, ungerandete Prosternum des H. ignobilis mitunter die 

 Randstreifen zwischen den Vorderhüften besitzt. Ferner ist die Einbuch- 

 tung des Stirnstreifens bei Hister neglectus bei weitem nicht immer so 

 tief und konstant wie man es in den bisherigen Tabellen liest; auch liefert 

 seine Körperform durch die er von Schmidt und Bickhardt allen 

 übrigen Arten der carbonarius-Gmppe gegenübergestellt wird, kein gutes 

 exclusives Merkmal, da H uncostriatus und ignobilis fast ebenso gestreckt 

 wie neglectus sind. 



') Vergl. seine Tabelle, 1. c, S. 47, Gegensatz 4', 



