— 146 — 

 Lassen sich Lopayms-Kaiamitäten verhüten? 



Von Wilhelm Schuster, Pfr., Ehrenmitglied naturwissensch. Gesellschaften. 



Wir haben in verschiedenen Jahren dieses neuen Säkulums Anfang, 

 Verlauf und Ende der Z,o/7/?m/^-Kal amitäten am Rhein, insbesondere im 

 Gebiete des ehemaligen Mainzer Tertiärbeckens, verfolgt. 



Auf Grund dieser Studien wird hier ein Urteil abgegeben über die 

 obige in verschiedener Hinsicht eminent wichtige Frage. 



Die obige Frage ist unter einem gewissen Vorbehalt zu bejahen. 

 Verhüten kann man die Ueberhandnahme der Afterraupen von Lophvnis 

 pini m. E. nur indirekt. Alle menschlichen Methoden und Maßnahmen 

 zur Bekämpfung der Larven und zur Verhütung des Massenfraßes scheinen 

 mir nämlich gänzlich machtlos; nur eine gibt eine gewisse Gewähr: Die 

 Bekämpfung des Insekts durch die Vertreter von Tierarien, welche der 

 Avifauna angehören. Diese gilt es also zu schützen, stärken, vermehren! 



Nun meine ich dies — wohlgemerkt ! — nicht in dem Sinn, daß 

 eine einmal ausgebrochene Lophyrus-Kalamität durch Vögel wieder besei- 

 tigt werden sollte; eine solche wird m. E. überhaupt durch keine äußere 

 Macht beseitigt, sondern sie muß in sich selbst zusammenbrechen. Aber 

 überhaupt die Entstehung einer solchen wird tatsächlich verhindert 

 durch so wirksame Polizeigrößen wie die Vögel. 



Ich habe selbst öfters beobachtet, wie Kohlmeisen (Parus major) 

 Afterraupen von Lophyriis pini zerfleischten. Ich empfehle übrigens zur 

 genauen Feststellung dieser Vorgänge allen Forstleuten, Entomologen 

 und Ornithologen das verhältnismäßig billige, sehr gute Prismenbinokel 

 „Perplex" (150 Mk.) aus den Optischen Werken in Kassel. In meiner 

 Schrift: „Neue interessante Tatsachen aus dem Leben der deutschen 

 Tiere" (Frankfurt a. M. 1906, Verlag iHahlau, Pr. 0,80 Mk.) habe ich 

 auf Seite 54 u. 55 weitere Arten von Vögeln als Vertilger des forst- 

 schädlidhen Tieres (der Larven) angegeben. In der Oberförsterei Darm- 

 stadt haben wir einige Vögel auf ihren Mageninhalt untersucht mit 

 folgendem Resultat (auch Notizen befreundeter Forstmeister und Oberför- 

 ster wurden verwendet wie die der Herren Neuschäfer, Hämmerle, 

 Kulimann): 



1. Specht (Picus major) "^j . -. . . nur Sämereien. 



2. Zaunkönig (Tr. parvuliis) .... desgl. 



3. Kohlmeise (P. major) morgens geschossen . 4 Puppen 

 4 5 



^* n 11 n 11 rt • '^ n 



*) Ich gebe die Nomenklatur nach meinem „Vogelhandbuch, ornithoi. Taschen- 

 und Exkursionsbuch" (1905, Berlin). — Ich mache darauf aufmerksam, daß 

 eine ganz ausführliche Wertabschätzung unserer Vögel nach ihrem positiven 

 oder negativen Wert für Holz und Forst mit graphisch-linearer Darstellung 

 auf 6 großen Tabellen zu finden sein wird in meinem Werk „Wertschätzung 

 unserer Vögel", das der bekannte rührige „Kosmos"-Verlag in Stuttgart 

 (Frankh'sche Verlagshandlung) soeben herausgibt. — Auch Mayers Großes 

 Konversations-Lexikon orientiert ganz gut. 



