I 



— 195 — 



Stücke mit feiner Politur und starkem Glänze. Durchschnittsgröße zwi- 

 schen parviis und Sokokiri. 



Diejenige Form, die im Komitate Baranya zu Hause ist und sich 

 angeblich vom Neusiedler- über den Plattensee bis dahin ausbreiten soll, hatte 

 Herr Born (Ins. Börse XXI. 1904) zu 5'oAoA/n gestellt, worin ich ihm aber 

 nicht beipflichten kann. Auch sie gehört zu der Westrasse, ist aber von 

 Sokokiri sicher verschieden, im Durchschnitt etwas länger, gezogener, 

 wie mir eine von Herrn Meschnigg herrührende und in neuester Zeit 

 eine zweite, von Herrn Dr. E. Kaufmann, Mecsekszabolcs bei Fünfkirchen 

 zugewendete größere Reihe deutlich beweist. Sie fällt dadurch auf, daß sie 

 trotz ihrer relativ bedeutenderen Breite in beiden Geschlechtern mit ziem- 

 lich parallelem Hinterleib ausgestattet ist. Flügeldecken flacher, ihre 

 Skulptur zumeist sichtbar schwächer als bei Sokoldri, an Stussineri und 

 Werneri sich anlehnend. Für diese südwestungarische Form, die sich von 

 dem benachbarten Stussineri und Werneri auch durch Abschwächung der 

 eigentümlichen Skulptur des Kopfes und des Halsschildes genügend ab- 

 hebt, möge die Bezeichnung Uli. baranyensis gelten. Ob die Plattensee- 

 und weiter nördlich auch die Neusiedlersee- Gegend dieselbe Rasse be- 

 herbergt, kann ich heute nicht sagen, da es mir bisher an genügendem 

 Materiale fehlt. Unwahrscheinlich ist es nicht. Diese Form scheint nach 

 meinem Material in der Färbung nicht über die Dichromose hinauszu- 

 greifen. Fundorte: Lipovica, Satorystye, Föherczeglak, Mecsekszabolcs, 

 (Kom. Baranya) in Südwestungarn. Durchschnittsgröße etwa wie bei 

 Uli. germaniciis. 



Faßt man schließlich die im Süden der ö.-u. Monarchie, in Bosnien, 

 Serbien, Rumänien und darüber hinaus wohnenden Rassen für sich allein 

 in's Auge, so ist vorerst eindringlichst zu betonen, daß es vollständig 

 verfehlt ist, dieselben nach der Färbung der Oberseite zu systematisieren, 

 wie es vor circa 30 Jahren leider in der Tat versucht worden war. So- 

 viel ist sicher, daß die bisher bekannten Formen von Bosnien, Kroatien, 

 Slavonien, dem alten Banat und Nordserbien noch zu der Westrasse zu 

 ziehen sind. 



Daß aber anderseits die Ostrasse im Banat auch noch zu Hause 

 sein dürfte, dafür spricht ganz zweifellos die Beschreibung, die Herr 

 Dr. Kraatz von seinem robustüs gibt (D. E. Z. XXII. 1878, S. 141), 

 ohne die engere Heimat des Tieres angeben zu können. Wenn eine solche 

 Robustus-Rasse in Wirklichkeit existieren sollte, so könnte sie [nicht iden- 

 tisch sein mit fastuosus PalL, wie Ganglbauer (Käfer von Mitteleuropa 

 I. 67.) annimmt. Sie müßte etwa im Hunyader Komitate gefunden wer- 

 den, und zwar nicht bloß einzelne robuste 9 9' sondern auch entspre- 

 chend massige cf cf > beide Geschlechter aber in überwiegender Mehr- 

 zahl. So lange dies nicht gelingt und die Heimat einer solchen Form 

 nicht feststeht, muß robustüs unbeachtet bleiben ; denn ebenso wie Ullr. 

 nominatus und germanicus weist auch fastuosus von Mehadia, selbst 

 superbus von Moldova mitunter einzelne sehr robuste Q 9 ^^^- Der 

 Formation des Hinterleibes nach wäre man versucht, solche Stücke zur 



