Nr. 1. 



Nürnberg, den 20. Januar 1909. 5. Jahrgang. 



Internationale Monatsschrift für die Biologie der Käfer Europas, mit 

 besonderer Berücksichtigung der Forstentomologie. 



Herausgegeben unter Mitwirkung von 

 H. Bickhardt, Erfurt, Dr. Karl Eckstein, Prof. an der Forstakademie zu Eberswalde, 

 Dr. C. Hennings, Privatdozent, Karsrulie, R. Kleine, Halle, Walter Möhring, Nürnberg, 

 Sdmund^Reitter, kaiserl. Rat in Paskau, Rudolf Tredl, Tiergarten Donaustauf u. s. w. 



Bemerkungen und Berichtigungen zur deutschen Käferfauna. 



Von Wilhelm Hubenthai, Pfarrer in Bufleben bei Gotha. 



1. Im Jahrgang 1908, p. 172 ff. der „Entomologischen Blätter", 

 hat Herr Dr. Fr. Sokolaf einen sehr interessanten und eingehenden 

 Aufsatz über Carahus Vllrichi Grm. geschrieben. Dieser Artikel 

 gibt Anlaß zu einer Erörterung prinzipieller Natur, welche die jetzt ge- 

 bräuchliche Verwendung der Namen betrifft. Infolge der Annahme von 

 Rassen und Subspecies und der allerdings noch nicht consequent durch- 

 geführten, wohl auch nicht immer durchführbaren, Unterscheidung zwischen 

 Varietäten und Aberrationen kann es dahin kommen, daß eine Form einer 

 Art vier Namen trägt. Man spricht z. B. von Chrysochloa cacaliae 

 senecionis fraudulenta. Gegen diese Nomenklatur ist nichts einzuwenden, 

 da sie ein sprachlicher Ausdruck der natürlichen Verwandschaft innerhalb 

 der betreffenden Art ist und die binäre Nomenclatur nicht aufhebt. Denn 

 der dritte und vierte Name ist durchaus den beiden ersten untergeordnet; 

 beide sind lediglich eine Erläuterung der beiden ersten. So spricht auch 

 Herr Dr. Sokolaf selbstverständlich mit Recht z. B. von Carahus Ullrichi 

 germanicus. Anders liegt jedoch meines Erachtens die Sache mit der 

 Benennung der Nominatform. Der Herr Verfasser befürwortet diese 

 Bezeichnung, da die Ausdrücke „typische Form" und „Stammform" nicht 

 zutreffend sind. Ich finde jene Bezeichnung sehr glücklich. Auch Herr Regie- 



