«»- 3 — • 



lorm des Üllrichi zu eitleren sein. — Im übrigen möchte ich noch besonders 

 das Studium der sehr interessanten und instruktiven Arbeit empfehlen. 



2. Hydroporini. In meiner Sammlung befinden sich von folgen- 

 Arten, abgesehen von bereits benannten derartigen Formen, matte Weib- 

 chen: Coelambus parallelogrammiis Ahr. aus Thüringen (Hbthl.) Danzig 

 (Maali), Amsterdam (Drescher). C. enneagrammus Ahr. von Sarepta 

 (Becker), Turkestan (coli. O. Schneider). H\^droporus tristis Pk., ein 

 Stück aus Thüringen, Georgenthal (Hbthl.) ; H. planus F. ebendaher ein 

 Stück (Hbthl.), nach Gangib. K. M. I. äußerst selten. H. melanocephalus 

 Gyll, Lac Inari (Poppius), Sachsen (Merkl). H. discretus Frm. aus Gallia 

 merid. (Reitter, Leder) ein Stück. 



3. In den Verhandlungen der Wiener Zoologisch-Botanischen Gesell- 

 schaft 1899. XLIX. berichtet Herr Dr. M. Bernhauer, daß Herr G. Luze 

 eine JLathriniaeuni-kri in 3 Exemplaren am Altvater hochalpin ge- 

 funden hat, welche Herr Ganglbauer trotz mehrfacher Nichtübereinstim- 

 mung mit der Rottenberg'schen Beschreibung für identisch mit Lathrimaeum 

 prolongatum Rottbg. hält. Herr Dr. Bernhauer bleibt über die Identität 

 im Zweifel, da die Abweichungen von der Beschreibung zu groß zu sein 

 scheinen. Die Fühler des einen der neugefundenen Stücke, (eines in coli. 

 Bernhauer, eines in coli. Luze, das dritte im Wiener Hofmuseum, wie 

 mir Herr Luze freundlichst mitteilte) sind viel länger als Kopf und Hals- 

 schild, das dritte Glied ist nicht mehr als IV2 mal so lang als das zweite, 

 der Kopf ist sehr breit, viel breiter als der halbe Halsschild, bedeutend 

 breiter als bei Lathrimaeum melanocephalum, die Flügeldecken sind mehr als 

 doppelt so lang als der Halsschild, viel stärker als der Halsschild, ebenso 

 stark, wenn nicht gröber punktiert als bei melanocephalum. Mein Freund 

 Herr Custos Schenkung sandte mir in dankenswertester Bereitwil- 

 ligkeit die einzige Type aus der Sammlung v. Rottenberg (jetzt im 

 Deutschen Entomologischen Nationalmuseum); das Exemplar steckt in der 

 Sammlung Letzners, in welche, so weit es sich um schlesische Arten 

 handelt, die Sammlung v. Rottenberg durch Letzner eingeordnet wurde. 

 Die obigen Angaben Bernhauers stimmen mit dem typischen Exemplar 

 überein. Von Rottenberg hat die Art falsch beschrieben, wie ausdrück- 

 lich festgestellt werden muß. Es liegt hier der Fall vor, daß nicht die 

 Beschreibung, sondern das typische Exemplar maßgebend sein muß, während 

 in normalen Fällen das Gegenteil gilt. 



4. Philonthus Bodemeyeri Epp. Herr Capitaine J. Sainte- 

 Claire Deville schreibt (Bulletin Soc. Ent. France 1903, p. 305), daß 

 er obige Art aus Weimar von Herrn Hauptmann von Bodemeyer er- 

 halten habe. Im Anschluß hieran kann ich feststellen, daß in Thüringen 

 bisher keine atratus mit blauen Flügeldecken nachgewiesen sind. Kell- 

 ners Exemplare und die von mir gesammelten Stücke sind Bodemeyeri. 

 Herrn Professor Grosse's (D. E. Z. 1908 p. 51 von mir bezweifelte) 

 Angabe war demnach richtig. Die von Kraatz (Er! Ins. D. II) erwähnten 

 Stücke von der Ahr und aus Schlesien sind jedenfalls auch hierher zu 

 ziehen. In seiner Sammlung befanden sich keine mit diesen Fundorten. 



