\^ 26 ^ 



Versuch 8. Ein Stück Buchenrinde, auf dem einige thoracica 

 99 gesessen hatten, wurde in einen größeren Pappkarton mit noch 

 anderen Rinden gelegt; thoracica cf cf, die in den Carton gebracht wur- 

 den, saikn bald auf der ersteren Rinde. Dasselbe war der Fall mit 99' 

 die sichtlich die Stellen bevorzugten, wo früher cf cf sich aufgehalten 

 hatten. 



Versuch 9. Ein Dytiscus marginalis Q, das sich allein in einem 

 Gefäß befand, wurde schnell herausgefischt ; ein cf derselben Art darauf 

 in dies Gefäß gebracht, schwamm unruhig hin und her, was es vorher 

 in einem anderen Behälter nicht getan hatte, während ein Dytiscqs punc- 

 tulatus (f dazugebracht sich ruhig verhielt. Sollte hier nicht das mar- 

 ginalis (f nach dem 9 gesucht haben, das beim Herausnehmen das 

 Wasser mit £iner braunen Flüssigkeit verunreinigt hatte ! 



Trotz zahlreicher chemischer Analysen konnte ich bei keiner Art 

 ein genaues Resultat erzielen, denn einerseits war selbst bei einer großen 

 Käferzahl die erhaltene Flüssigkeitsmenge nur eine geringe, anderseits 

 ist die Zusammensetzung des Saftes eine äußerst komplizierte. Aus 

 allen Untersuchungen resultiert folgendes: „Der Saft ist fast immer 

 f'excl. Brachinus etc.) eine wässrige Oelemulsion mit kompliziert ge- 

 bildeten Zersetzungs- resp. Gährungsprodukten". Die Käfer wurden in 

 ein Glas gebracht, auf dessen Boden sich weißes Filtrierpapier befand. 

 Durch häufiges Beunruhigen wurden sie veranlaßt, reichlich Saft abzu- 

 sondern. Das hiermit getränkte Papier wurde, um den Saft auszuziehen, 

 in ein Gefäß mit destilliertem Wasser gebracht, später mit Aether tüchtig 

 durchgeschüttelt. Beim Verdunsten des Aethers blieb auf einer Glasplatte 

 stets eine Oelschicht übrig, die sich nach einiger Zeit durch Oxydation 

 meist zu Firniß verdickte. Die wässrige Flüssigkeit zeigte meist durch 

 Röten von Lackmuspapier organische Säure an, außerdem war das Wasser 

 gefärbt und zeigte beim Erwärmen einen meist starken Geruch, der stets 

 je nach der Käferart verschieden war. Nach meiner Ansicht handelt es 

 sich um eine Zersetzung (Fäulnis) von Eiweiß- oder Proteinsubstanzen, 

 wobei sich flüchtige schwefel- und phosphorhaltige Verbindungen bilden; 

 diese in Zersetzung begriffenen Eiweißkörper bilden als Gährungserreger 

 (Fermente) aus den nicht fäulnis- jedoch gährungsfähigen Körpern 

 dann noch als letzte Oxydationsprodukte Säuren z. B. Essigsäure, Butter- 

 säure etc. Der starke Oelgehalt macht es sehr wahrscheinlich, daß es 

 sich hier um unbrauchbare Abfallstoffe der Eierstöcke resp. Hoden 

 handelt, [was auch aus ihrem physiologischen Verhalten hervorzugehen 

 scheint. Bei Fröschen bewirkte eine Einspritzung Starrkrampf und nach 

 einigen Stunden den Tod. Die Herztätigkeit wurde stark verlangsamt, 

 diese Wirkung durch Atropin aber schnell wieder aufgehoben. Den 

 Insekten selbst ist der eingefügte Saft unschädlich, desgleichen den 

 Vögeln, wie ich bei Hühnern beobachten konnte. Bei frisch entwickelten 

 Carabusarten mit noch weichen Flügeldecken war der Drüsensaft nur 



