— 3() — 



Jacq. oder altissimiim L.) — deren Blattreste mir vorliegen. Die Blätter 

 sind schwärzlich mit weißen Stacheln versehen. Auf dem feuchten Boden 

 von Duberlad, Moldavia sind auf der buschigen Pflanze die Käfer sehr 

 schwer zu sehen, indem sie, die Beine an den Körper angezogen, unbe- 

 weglich dasitzen und die weiße Flügeldeckenzeichnung genau wie die 

 Blattstacheln aussehen. 



Totengräber bei der Arbeit. 



(Fortsetzung statt Schluß.) 

 II. 



Die vielverbreitete Ansicht, der Totengräber sei ein ganz hervorragend 

 intelligentes Insekt, stützt sich hauptsächlich auf folgende zwei Anekdoten, 

 die ich in der „Einführung in die Insektenkunde" von Lacardaire wieder- 

 gegeben finde. „Clairville", sagt der Verfasser, „berichtet, einen Necro- 

 phorus vespillo L. gesehen zu haben, der, als er eine tote Maus bestat- 

 ten wollte und die Erde dort, wo sie lag, zu hart fand, in einiger Ent- 

 fernung ein Loch in weicherem Boden aushöhlte. Nachdem er damit fer- 

 tig war, versuchte er, die Maus in diese Höhlung hineinzuwälzen, brachte 

 es jedoch allein nicht fertig. Darauf flog er fort und kehrte nach kurzer 

 Zeit mit 4 Kameraden zurück, die ihm halfen, die Maus fortzuschaffen 

 und zu begraben". „In solchen Handlungen", fügt Lacordaire hinzu, 

 „läßt sich das Vorhandensein verständiger Ueberlegung nicht von der 

 Hand weisen". Dasselbe gilt von nachstehendem Zuge, den Gledditsch 

 berichtet: „Einer meiner Freunde spießte eine Kröte, um sie in der Luft 

 trocknen zu lassen, auf die Spitze eines Stabes, den er in die Erde steckte, 

 damit die Totengräber den Kadaver nicht fortschaffen können. Allein 

 diese Vorsicht nülze nichts ; denn als jene Insekten die Kröte nicht er- 

 reichen konnten, scharrten sie die Erde um das Ende des Stabes fort, 

 so daß dieser umfiel, und gruben dann den Kadaver ein". 



Für die vielumstrittene Frage des Intellekts der Insekten 

 wäre es ein schwerwiegendes Zugeständnis, wenn wir auf Grund dieser 

 beiden Geschichtchen dem Totengräber eine klare Erkenntnis von dem 

 Zusammenhang zwischen Wirkung und Ursache zubilligen würden. Aber 

 sind diese Anekdoten auch wahrheitsgetreu, sind die aus ihnen abgeleiteten 

 Folgerungen zulässig? Bevor wir den Insekten Verstand zusprechen, 

 wollen wir doch unsern eigenen etwas anstrengen und vor allen Dingen 

 Proben durch das Experiment vornehmen. Auf eine einzelne Tatsache, 

 die der Zufall ergeben hat, darf man ohne Kritik kein Gesetz gründen 

 wollen. 



Um den Bedingungen der ersten Anekdote mit dem harten Boden 

 nnd dem Aufruf zur Hilfeleistung genau zu entsprechtMi, lasse ich unter 



