40 A. FUCINI {40} 
Degli esemplari esaminati, provenienti dai calcari grigi del Lias medio, uno appartiene al Museo di 
Firenze ed uno a quello di Pisa. 
12. Phylloceras Meneghinii Grmm.? — Tav. VI [VI], fig. 4, 5. 
1874. Phylloceras Meneghini Gemmarraro. Faune giuresi e liasiche, pag. 102, tav. XII, fig. 23. 
1899. — — Fucmi. Ammoniti d. Lias m. d. App., pag. 150, tav. XIX, fig. 7 (cum syn.)- 
1900. — Hebertinum (non Revw.) Bertoni. Mossili domeriani, pag. 43. 
1900. — Meneghini DeL Campana. Cefalopodi del Medolo, pag. 565, tav. VII, fig. 8-12. 
DIMENSIONI 
Diametro . : 0 0 o . ò 0 5 0 c o . mm. 36 
Altezza dell’ ultimo giro in rapporto al diametro. h ; ; ; ? 0,58 È 
Spessore » » » SS SUDTTA TO, ARIAL VELIA 0, 44 
Larghezza dell’ ombelico » » 6 0 o o ò . 0,08 
Ricoprimento della spira » » è i 7 ; è 5 0,12 
Oltre all’ esemplare misurato, appartenente al Museo ‘di Monaco, riferisco molto dubbiosamente a 
questa specie anche pochi e mal conservati individui che ad essa sembrano corrispondere sopra tutto 
per la sezione dei giri e per la strettezza e profondità dell’ ombelico. 
Per quanto riguarda il dubbio se il Ph. Meneghini sia o no da riunirsi al Ph. Hebertinum Revx., 
da me sollevato da parecchio tempo, niente posso aggiungere per ora. Il BetroNnI, che ha studiato con 
molto interesse la questione, crede di averla risolta affermativamente per avere osservato la variazione 
nella conformazione dei giri dagli interni agli esterni. Nella figura che egli dà della sezione dei giri, a 
me sembrerebbe però che il giro più grande avesse identica sezione del Ph. Meneghinù ad un identico 
diametro; il BerToNI invece dice quella sezione, sublanceolato-ovata, propria del Pl. Hebertinum REYN. 
La questione sarà per me risoluta solo quando si conoscerà il comportamento dei giri e quindi la loro 
sezione negli esemplari tipici e sviluppati di P). Hebertinum. Il modello che io ho dell'esemplare ori- 
ginale del Reynks non ha affatto sezione sublanceolato-ovale, ma ellittica ed alquanto più larga di quella 
data dalla figura del Rernks. Se al Pl. Hebertinum Rev. veramente si riferisse l’ esemplare citato 
dal Pompecki ! io crederei certo diverse le due specie perchè in quell’esemplare sarebbe mantenuta fino a 
notevole sviluppo la sezione dei giri propria della specie del Revnbs. Il DeL Campana ultimamente ha 
pure ritenuto, seguendo i miei criteri, che gli esemplari del Medolo non riguardassero la specie del 
Reynìs. Anche il GeumeLLARO ?, da parecchio tempo, parlando del Ph. Wéalneri, ed il De StErANI 3) 
nella descrizione del suo P7. ancylonotus, dicono ambedue incidentalmente che la forma del Medolo non 
corrisponde del tutto al Ph. Hebertimun Revn. al quale fu riferita dal MENEGHINI. 
Dei pochi esemplari di questa specie, conservati nel calcare grigio, tolto quello di Monaco, uno appar- 
tiene al Museo di Pisa e gli altri si trovano nel Museo di Firenze. 
1) PomPbcKI. Palacont. w. strat. Not. a. Anat., pag. 738, tav. XXIX, fig. 10. 
? GEMMELLARO. Foss. d. str. a Ter. Aspasia, pag. 12. 
3) Dn SreFANI. Lias inf. ad Anrieti, pag. 50. 
