[43] A. FUCINI 43 
della specie !. Mettendo dunque a confronto le dimensioni del P%. frondosum del Medolo (= Ph. subfron- 
dosum Der Came.) date dal MENEGHINI e riportate più sopra, con quelle dedotte dall’originale o se vuolsi dai 
campioni dell'Aveyron, si vede da esse come non sieno giustificate le differenze trovate dal BoNARELLI, 
Bertoni e DeL Campana della minore larghezza ombelicale e della maggiore compressione dei giri. Dal- 
l’esame del modello che io ho e dalle dimensioni dei vari esemplari si scorge che la specie ha il carattere 
di accrescersi più rapidamente nello spessore dei giri che nella altezza, secondo quanto avvertiva già il 
MENEGHINI °°. Non dovrebbe quindi meravigliare se si hanno gli esemplari piccoli proporzionatamente più 
appiattiti degli esemplari più adulti. La frastagliatura meno complicata della linea lobale, degli esemplari 
del Medolo, va in parte pure attribuita al piccolo sviluppo di essi. Per tutte queste ragioni non ritengo, 
ripeto, giustificata la nuova specie proposta dal DeL Campana, che se in ogni modo si volesse tener di- 
stinta dovrebbe per precedenza chiamarsi Pl. Mortiscalvi, nome dato dal MENEGHINI nelle etichette degli 
esemplari del Monte Calvi e da me ® già pubblicato. Se poi si dovesse distinguere nel P%. frondosum 
Reyx. una forma un poco diversa dalla tipica, non la sceglierei certo tra gli esemplari con fianchi ap- 
-pianati, carattere già posto dal Revxks fra i distintivi della specie, ma, avvi- 
cinandomi alle vedute del Pompecki, la formerei con gli individui a fianchi più 
convessi e a linea lobale più frastagliata. Ch Cal Vo 
Nel Monte di Cetona il PW. frondoswn è assai frequente ed è rappresentato i Ges o, 
da numerosi esemplari tutti concamerati e per la massima parte corrispondenti 
al modello dell’originale. 
o cf n È Linea lobale del Pr. frondosum 
La loro linea lobale (fig. 20), non esageratamente frastagliata, corrisponde Rex, presa al diametro di 
anche bene a quella figurata dal ReynÈs stesso e che si secrge pure discretamente an coin Gozo One 
nel modello, tante volte ricordato. 
Alcuni individui tendono ad allontanarsi da quelli più tipici per avere i fianchi un poco più curvati, 
accostandosi per tal modo alla forma del Monte Faito illustrata dal MENEGHINI e i 
della quale ho parlato più sopra. Tra essi, è notevole l’esemplare rappresentato 
con la fig. 7 (Tav. IV [IV]), riferito un tempo dal MenEGHINI al Ph. heterop | è» a sO) o) 
Sow. e che ha una linea lobale (fig. 21) frastagliata più dell’ordinario e qu... i S 
assai simile a quella disegnata dal Bertoni per un esemplare del Monte D+ <.0. adi o A 
Le selle, esterna e prima laterale, si uguagliano quasi in altezza e finiscono a 
tetrafille, sebbene non molto spiccatamente, a cagione dello sviluppo notevole 1;nea lobale del Pr. frondo- 
delle appendici sulle parti interne, rispetto alle selle, delle foglie terminali. sum REIN,, (var. 1) presa 
al diametro di mm.26, in 
La forma con la linea lobale più frastagliata e con fianchi più convessi,- grandezza naturale. 
secondo me, come ho sopra accennato, sarebbe separabile dalla tipica meglio di 
quella distinta dal BowArELLI, Bertoni e DeL Campana. Essa unisce il Ph. Walneri Gemw. ?) alla specie 
del ReyxÈs. 
FIG, 21. 
1) Secondo il M=NEGHINI e secondo il PomPECKI parrebbe che si trattasse veramente del modello dell’ originale 
del Reyvns; il diametro è identico. Il PomPecKkI era nel caso di saperlo con sicurezza. A Pisa il modello in parola 
fu mandato dal v. ZirtEL al MENEGHINI. 
î) MENEGHINI. Monographie, pag. 89. 
3) Fucini. Lias m. d. Monte Calvi, pag. 224. 
4 BerwronI. Fossili domeriani, pag. 42. 
5) GemmeLLARO. Foss. d. strat. a Ter. Aspasia, pag. 11, tav. 1, fig. 1-3. 
