[45] A. FUCINI 45 
Questa specie è discretamente frequente nel Lias medio del Monte di Cetona e, come nel Medolo, 
presenta una discreta variabilità. Alla forma veramente tipica figurata dal Bertoni sono riferibili un 
esemplare di mm. 87 di diametro appartenente al Museo di Monaco di Baviera ed alcuni più piccoli, 
aventi un discreto numero di solchi peristomatici. Fra questi io ne figuro uno (Tav. VI [VI], fig. 6), 
che corrisponde molto bene ai piccoli figurati dal Berroni e che ha nella prima metà dell'ultimo giro 
due solchi peristomatici, mentre nell’altra metà se ne osservano quattro. Altri piccoli individui hanno i 
solchi più uniformemente distribuiti. Il fatto di aversi in alcuni esemplari tali solchi più radi a piccolo 
sviluppo, mi ha fatto ritenere doversi attribuire a questa specie gli esemplari sui quali il DEL CAMPANA 
ha istituito il Ph. Bettoni. Ho però posto questo in sinonimia dubitativamente, poichè essendo rappre- 
sentato da piccoli esemplari non può escludersi che essi si riportino a specie nuova o magari al Ph. Bi- 
cicolae, del quale appunto non si conoscono esemplari molto piccoli. Anche in individui di un certo sviluppo 
si osservano pochi solchi peristomatici; lo stesso accade negli esemplari del Medolo riferiti dal MENEGHINI 
al Ph. Nilsoni HfB. Avendosi termini numerosi di passaggio, anche in riguardo allo spessore dei giri, 
io credo che la distinzione proposta dal DeL Campana non abbia valore di specie, ma al più di semplice 
varietà. 
Con la figura 8 (Tav. VI [VI]) io rappresento un esemplare che potrebbe costituire un’altra varietà. 
Esso differisce dal tipo per i solchi peristomatici un poco più obliqui e scendenti all’ombelico con ansa 
più spiccata. In tale individuo, cosa osservata anche per il grande esemplare di P%. Bielzi, la spira si 
comprime notevolmente in corrispondenza dell’apertura, limitando così l'ampiezza della bocca. 
La sua linea lobale visibile a mala pena, è identica a quella che si rileva sulle figure date dal Bet- 
Toni e dal DeL CAMPANA, nonchè a quella rilevata da me (fig. 22) sopra l'esemplare di 
mm. 59 di diametro, ed è molto simile a quella del P%. Geyerì Box. 
La riunione proposta dal DeL CAMPANA a questa specie dell’esemplare più grande di , 29 I, 
Ph. Nilsoni figurato dal MeNEGHINI ! a me sembra ingiustificata, tenuto conto special- NE bm, 
mente della diversa sezione dei giri che nel Ph. Emeryè è ovale, mentre resulta ellittica 
JoL'AI D_ REPSIS O Linea lobale del PA. 
nell’individuo figurato dal MeneGHINI. Tale esemplare ha per di più una linea lobale Fmergi Ben, pres 
assai differente, non foss’altro per maggior numero di elementi accessori. Esso invece, a 
molto probabilmente, va riunito al Ph. Capitanei Car. naturale. 
Tutti gli esemplari esaminati provengono dai calcari grigi ammonitiferi del Lias 
medio; tre appartengono al Museo di Monaco, uno al Museo di Milano, gli altri sono in parte di proprietà 
dell'Istituto superiore di Firenze ed in parte del Museo pisano. 
16. Phylloceras selinoides Man. — Tav. VI [VI], fig. 9, 10. 
1867-81. Ammonites selinoides MeneGHINI. Monographie, pag. 90. tav. XIX, fig. 5, 6. 
1879. Phylloceras  — Canavari. Monte Gemmo, pag. LXXVI. 
1880. —_ — Canavari. Mont. d. Suavicino, pag. 23-25. 
1883. — —_ Parona. Mauna lias. d. App. centr., pag. 111. 
1) MENEGHINI. Monographie, pag. 96, tav. XVIII, fig. 8. 
