48 A. FUCINI [48] 
specie da me non trovate, si hanno pure, ma in altro modo, delle variazioni consimili. Più interessante 
è l’aver notato in molti individui ed in specie differenti la forma del peristoma che ormai può dirsi prov- 
visto, in corrispondenza della metà inferiore dei fianchi, di un'espansione auricolare più o meno svilup- 
pata. Tale carattere, già osservato dal De SteFANI nel R%. lunensis, è molto distintivo in confronto con i 
PhyUoceras, con i quali sono da notarsi anche differenze nella linea lobale, la quale nei Rachophyllites: pre- 
senta il lobo sifonale generalmente terminato in due punte, elementi accessori meno numerosi e più obliqui 
ed una frastagliatura delle selle sempre più semplice. Principalmente per la costituzione dei lobi e per . 
l'ombelico generalmente ampio e per la forma dei giri i fehacophyMites, più che ai PhyMloceras, si avvicinano 
ai Monophylites dai quali, come ammise lo ZIrTEL, si possono ritenere originati. 
Nei giri interni di molte specie, quali per esempio £%. Nardi MeH., Rh. transylvanicus HAUER, RA. 
lunensis De StEFr., Eh. gigas n. sp., Rh. separabilis n. sp., e RR. admirandus n.Sp., ove non si hanno nè 
solchi peristomatici, nè ornamenti tanto spiccati ed ove la conchiglia assume sempre una grande unifor- 
mità di caratteri, si ritrova la forma dei più antichi Rhacophyllites: Rh. neojurensis Quenst., Rh. debilis HAUER, 
Eh. occultus Moss. Le coste ed i solchi peristomatici sembrerebbero quindi caratteri evolutivi più avanzati. 
Nel ”%. stella Sow. però, che è specie assai antica, mentre mancano del tutto le coste, sono sviluppati 
i solchi anche nei giri interni, come avviene nelle specie più recenti, R%. libertus Gem. e RM. mimatensis 
D'ORB. 
Forme che si scostano notevolmente dalle ordinarie si hanno nel gruppo del R%. exèmius HAUER e 
del E. lariensis Mer., non frequenti nel Monte di Cetona, che si potrebbero anche giustamente sepa- 
rare a cagione della presenza della carena sifonale più o, meno spiccata. 
Delle specie da me osservate, sono da riferirsi ai calcari grigi e rossi inferiori: 
Rhacophyllites Nardi Mex. Ehacophyllites lunensis De StEr. 
» t'ansylvanicus HAUER » ‘Quadri Mex. 
» gigas n. Sp. » stella Sow. 
» admirandus n. sp. D » libertus Gem. 
» separabilis n. Sp. 
ed appartengono al Lias medio: 
Rhacophyllites libertus Gemm. BRhacophyllites lariensis Mex. 
» exrimius HAUER 
1. Rhacophyllites Nardii Mon. — Tav. VII [VII], fig. 1-7. 
1853. Ammonites Nardi MeneGHINI. Nuovi foss. tosc., pag. 27. 
1856. — mimatensis (non n° Or.) Hauer. Ceph. a. d. Lias, pag. 56, tav. XVII, fig. 1-3. 
1868. — — var. Nardit MeneGHINI in Rava. Die Berge v. Campiglia, pag. 320, (pars?). , 
1879. _ Nardi Revnès. Monogr. d. Amm. pag. 6, 21, tav. 39, fig. 12-16. 
1880. Phyloceras mimatense (non p’OrB.) TARAMELLI. Lias d. prov. Venete, pag. 73, tav. III, fig. 2. 
1886. Ph. (Rhacophyllites) Nardii Dr Srerani. Lias inf. ad Arieti, pag. 54, (pars). 
21886. Ihacophyliites cfr. diopsis (non Gem.) Gever. Cephal. d. Hierlatx, pag. 225, tav. I, fig. 20. 
non 1896. —_ Nardi Greco. Lias sup. di Rossano, pag. 103, tav. I, fig. 5. 
1896. —_ —  Fuonr. Lias m. d. Monte Calvi, pag. 228. 
1900. — — Uan. Fauna a. d. Bukowina, pag. 19. 
