[49] A. FUCINI 49 
DIMENSIONI 
I II III IV 
Diametro . : È o i E s . mm. 70 mm. 65 mm. 50 mm. 64 
Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro 0,37 0,38? 0, 38 0,42 
Spessore » » » 0, 26 0,24 0,27 0,26? 
Larghezza dell’ ombelico » » 0,34 0,33? 0,32 0,28 
Ricoprimento della spira » » 0,07 0,07? 0,09 0,10 
Il MENEGHINI istituì lA. Nardi sopra esemplari dei calcari rossi ammonitiferi inferiori di Campiglia, 
esistenti nel Museo di Pisa, specialmente sopra il più grande che io figuro (Tav. VII [VII], fig. 1) il cui 
modello, come si legge sull’etichetta, fu mandato al Revnks. Con la figura 3 (Tav. VII [VII]) è rappre- 
sentato un secondo esemplare di Campiglia, riferito pure all’ A. Nardiè dal MENEGRINI, che ne ha scritto 
di sua mano l’etichetta, nella quale il nuovo nome è seguito da questa annotazione: ombelico stretto 7/00 - 
Tale osservazione presumibilmente fu fatta in confronto con l’altro individuo. 
Gli esemplari in parola rappresentano, secondo me, le forme tra le quali si deve comprendere la specie 
meneghiniana. 
Sarà utile intanto riportare la descrizione originale : 
«A testa compressa; anfranctibus compressis, lateribus planulatis, transversim undato-costatis; costis subae- 
qualibus, bifurcatis, in dorsum converum egregie continwis et anterius prominentibus; apertura compressa; umbi- 
LCORIOtO=NSENtISt Re. 
Diametro 90”; larghezza dell’ultimo giro 4°,50; Suo spessore ?°/,50; larghezza dell’ombelico 3/00: 
ricoprimento della spira “oo. Coste circa 65, spesso mancanti nella porzione interna della spira e spe- 
cialmente in prossimità all'ombelico, per cui ne resta oscura la biforcazione. Differisce dall’ A. mimatensis 
per la mancanza dei solchi e per l'ampiezza maggiore dell’ombelico, caratteri per i quali maggiormente 
si allontana dall’A. Baucaultianus D’ORB. col quale ha pure qualche rapporto di affinità , . 
Avendo il MeneGHINI! veduto poi che l'HaueR riferiva all’A. mimatensis D’ORB. degli esemplari di 
Adneth, vicinissimi alla sua specie, ritenne questa come una varietà di quella del n’ OrBIGNY. Successiva- 
mente?, ricordando la forma di Campiglia, disse che differiva dall'A. nvîmatensis D’ORB. solo per le coste 
prolungate fino all’ombelico, sovente aggruppate due a due, o in maggior numero, e per la superficie della 
conchiglia finamente striata. 
Quando il MENEGHINI avvertì queste differenze era già in possesso di tutti gli esemplari di Campiglia 
che si conservano ora' nel Museo di Pisa e che io ho preso anche in esame. Fra essi, limitando i carat- 
teri del RA. Nardi a quelli dedotti dagli individui di Campiglia da me figurati e specialmente dal più 
grande, sul quale posa la diagnosi originale, si notano anche diverse altre forme. Fra queste si trova infatti 
il AA. libertus Gemm., che nella forma tipica siciliana è estremamente vicino al R7. Nardi, somigliando in 
special modo all'individuo più piccolo di Campiglia (Tav. VII [VII], fig. 3); vi sono il R%. diopsis Gemm. ed 
il fà. transylvanicus HAvER, molto simili fra loro, ed io vi ho distinto il R%. separadilis, dal cui esemplare 
il MENEGHINI 5) trasse probabilmente il carattere della fine striatura della conchiglia che disse propria del- 
lA. Nardiì. 
4) MENEGHINI in RaTH. Die Berge v. Campiglia, pag. 320. 
2) MENEGHINI. Monographie, pag. 83. 
SD) 1003 05 
Palaeontographia italica, vol. VII, 1901. 7 
