54 A. FUCINI [54] 
zione, assai lunga, comprende anche più dei due terzi dell’ultimo giro ed è ornata da coste non tanto 
arcuate, fitte e regolari. Queste talvolta cominciano, col cominciar della camera di abitazione, molto sottili 
e forse riunite verso l'ombelico; tal’altra prendono subito notevole rilievo e discreta grossezza. In generale 
esse svaniscono prima di arrivare all’ombelico negli individui piccoli, si prolungano maggiormente in quelli 
grandi. Sul lato esterno dei giri le coste si piegano in avanti e si riuniscono sul dorso con le corrispon- 
denti opposte, facendo una curva assai ristretta rivolta in avanti. Il peristoma è preceduto da un solco 
non molto profondo, ma più inclinato delle coste che vi si riuniscono ad angolo. Il margine della bocca 
non si scorge bene in nessun individuo; in alcuni s’ intravede solo confusamente. Esso ripeterebbe la forma 
di quello già osservato in altre specie e che si vede meglio nella varietà dorsoplanata. Anche la linea lobale 
è identica a quella descritta e figurata di tale varietà. 
È notevole un esemplare del Museo di Monaco, assai sciupato e forse non riferibile neppure a questa 
varietà, il quale ha le coste quasi indistinte sui fianchi, e la prima sella laterale avente la foglietta interna, 
sotto alla terminale, unita spiccatamente al tronco anzi che alla base della foglia terminale stessa. 
Per lo spessore minore queste conchiglie differiscono tanto dal XY. diopsis Gemm. quanto dal R%. 
transylvanicus HAUER. A questo corrisponde meglio per l’altezza dei giri e per la strettezza dell’ ombelico 
la forma meno compressa, la sola da me figurata. I solchi peristomatici, per quanto deboli, della parte 
concamerata del giro di alcuni individui, non si trovano nella specie del GEMmMELLARO e si ignorano nel 
Eh. transylvanicus poichè l’individuo tipico di questo, figurato dall’ HERBICH, sarebbe, dice 1° UHLIG, com- 
pletato col gesso nella parte concamerata della spira. Le coste numerose, regolari, non molto piegate in 
avanti, somigliano sui fianchi a quelle del A%. transylvanicus, sebbene spesso non del tutto prolungate 
fino all’ombelico; sul dorso, per la curva più ristretta che vi fanno, corrispondono meglio a quelle del 
Eh. diopsis. Lo svolgimento più chiuso della spira presso l’apertura ed in corrispondenza del dorso che 
sì nota nei miei esemplari e per il quale il giro ultimo diminuisce un poco di altezza presso la bocca, 
non si conosce nell’individuo della specie dell’ HauER, forse perchè incompleto ed è in opposizione al 
carattere offerto dall’esemplare più grande del 7. diopsis figurato dal GemmeLLARO, che sembra avere 
invece spira più aperta in vicinanza dell'apertura stessa. Questo carattere del %. diopsis sarebbe dal- 
l’ UnLIG ritenuto particolare della specie, avendolo osservato anche negli individui della Bukowina. Esso si 
osserva pure in due esemplari del calcare rosso di Campiglia, esistenti nel Museo di Pisa, e manca in 
un terzo; è da osservarsi però, come ho detto altre volte, che i fossili del campigliese sono più o meno 
tutti contorti. 
Var. dorsoplanata n. var. — Tav. VII [VIII], fig. 1-6. 
DIMENSIONI 
I TI III IV Vv VI 
Diametro . o c o 0 c . mm. 74 mm. 73. mm. 60 mm. 93 mm. 74 mm. 70 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro 0,45 0, 42 0,45 0, 43 0, 42 0,41 
Spessore » » » 0,28 2 0, 28° 0, 28 0,29 0,29 
Larghezza dell’ombelico » » 0,22 0,24 0,22 0,23 0,27 0,27 
Ricoprimento della spira » » 0,14 0,13 0,12 0,09 ? 0, 08 
Anche in questa varietà, della quale ho buoni esemplari, si comprendono, come nella precedente, due 
forme, una differente dall’altra per l'ombelico più ampio e maggiormente evoluto alla fine della spira, La 
anaggiore differenza che io noto in queste conchiglie, in confronto con quelle della varietà dorsocurvata, è 
PSI VE LEE. VEE 
