[61] A. FUCINI 61 
L'individuo di Campiglia, che credo bene figurare (Tav. X [X], fig. 4) per meglio caratterizzare la specie, 
corrisponde, come ho detto, in modo perfetto a quelli del Monte di Cetona e più particolarmente a quello 
da me figurato; esso ha coste più distinte e non presenta i solchi peristomatici perchè ha conservato 
il guscio. Le sue dimensioni sono queste: diametro mm. 73, altezza di giro 0,43, spessore 0,23, larghezza 
ombelicale 0,25, ricoprimento spirale 0,11 del diametro. Il guscio è ornato da fini strie irregolari che 
seguono l’andamento delle coste e che si rendono più spiccate lungo il contorno ombelicale. 
Il E”. separabilis è certamente del tipo del RX. Nardi Mea., ma ha la conchiglia più involuta, più 
compressa e sopratutto provvista di coste più sottili, molto più arcuate e piegate in avanti sul lato esterno 
dei giri, assai prima evanescenti, più deboli e più angolose sul dorso; questo è di parecchio più ristretto. 
La specie somiglia indiscutibilmente anche al %. mimatensis D' OrB. del Lias superiore e medio, di cui 
si può ritenere certo una forma ancestrale, ma da esso differisce per minor numero di lobi accessori e 
per le coste più indistinte e più piegate in avanti e più presto evanescenti sui fianchi. 
Nella sinonimia della nuova specie ho posto una parte dell’A. Nardi MeH., poichè io credo che il 
MeveGHINI ! si riferisse all’esemplare di Campiglia su ricordato, quando, nella descrizione di quella specie, 
disse che essa era finamente striata. Quell’ esemplare infatti è l’unico che presenti tale carattere e nelle 
collezioni pisane è accompagnato da un'etichetta di mano del MENEGHINI stesso con l'indicazione: 
« A. Nardii, testa striata, modello mandato al RevNÈs ,. 
Uno degli esemplari studiati fossilizzato nel calcare grigio, appartiene al Museo di Firenze; l’altro 
meno caratteristico, raccolto nel calcare rosso, è del Museo di Pisa. 
6. Rhacophyllites lunensis De Srer. — Tav. XI [XI], fig. 1-4. 
1886. Ph. (Rhacophyllites) lunense Dr Storani. Lias mf. ad Arieti, pag. 57, tav. III, fig. 1,2. 
DIMENSIONI 
I II III IV 
Diametro . c 5 6 0 . ò . mm. 68 mm. 64 mm. 63 mm. 56 
Altezza dell’ ultimo giro in rapporto al diametro . 0, 43 0,46 0, 44 0, 44 
Spessore » » » Ù 0, 25 0, 25? 0, 28 0, 28 
Larghezza dell’ ombelico » » È 0,26 0,22 0,26 0,26 
Ricoprimento della spira » » ° 0,10 0,11 0,10 0,10 
Questa specie, assai frequente nel Monte di Cetona, fu dal DE STEFANI istituita sopra quattro esem- 
plari della Lunigiana, dei quali, per gentile comunicazione dell’ autore, ho in esame l'originale figurato. 
L’accrescimento della spira, in tale specie, è relativamente non molto rapido e l’involuzione mediocre 
in modo che i giri si ricoprono generalmente per la metà della loro altezza o per poco più, come si av- 
verte anche nell'originale. La conchiglia, nella sua ultima parte, in alcuni individui specialmente, si rende 
alquanto evoluta. I giri, più alti che larghi, hanno il maggiore spessore in prossimità dell’ ombelico, a circa 
il quarto interno dell’altezza dei fianchi. Questi, leggermente curvati, declivi verso l'esterno, ove produ- 
cono un dorso poco largo e strettamente arrotondato, cadono alla sutura dell’ombelico in modo rapido e 
brusco. La parete circombelicale è alta, quasi verticale, separata dai fianchi mercè un margine arroton- 
dato strettamente, netto e distinto, non quanto però si #iscontra nell’originale del De SteFANI che l° ha 
meno spiccato di quel che apparirebbe dalla figura. 
4) MENEGHINI. Monographie, pag. 83. 
