30 A. FUCINI [30] 
Di questa specie, oramai ben conosciuta, ho parecchi frammenti e l'esemplare del quale do la figura 
e che è tutto concamerato. In questo gli ornamenti caratteristici si vedono bene solo alla fine della spira, 
forse per la non buona conservazione della parte precedente. 
La linea lobale non è visibile con molta chiarezza; però vi si distinguono assai bene alcune diffe- 
renze con quella del Ph. tenvistriatum e che consistono principalmente in una lieve maggior frastagliatura 
delle selle, nella minor profondità dei due lobi laterali, e nella minore diversità di profondità e di am- 
piezza tra il secondo lobo laterale ed il primo accessorio. 
Come ha fatto rilevare il De SterANI !, e prima di lui l' HAauER ?), per gli esemplari di Campiglia, 
così è da osservarsi per questi del Monte di Cetona la notevole strettezza dell’ombelico in confronto con 
gli originali illustrati dall’HaveR. Ciò appare evidente anche dalle misure date dal Geyer ® per gli 
esemplari di Hierlatz e nei quali l'ampiezza dell’ombelico è rappresentata da 0,13 e da 0,20 del 
diametro. Una stessa cosa è da notarsi rispetto alla forma del Schafberg pure studiata dal Geyer. 
Non ho citato nella sinonimia di questa specie la forma del Lias medio di Campiglia che dal Mze- 
nEGHINI ebbe il nome di A. grosseplicatus ® perchè, tornando ad esaminarla, mi sono convinto della im- 
portanza delle sue differenze dovute alle pieghe principali, su cui si trovano poi le costicine filiformi, che 
ad intervalli di due o di tre si presentano più alte e più sviluppate delle altre. 
È ancora incerto se il PR. Sturi Reynès debba tenersi separato dalla specie presente, dalla quale 
sembrerebbe differire, oltre che per i caratteri notati dal Reynès, del maggiore appiattimento cioè della 
conchiglia e dei lobi più claviformi, anche per gli ornamenti costituiti da pieghe più nette, meno larghe, 
più fitte e più numerose. Se dovesse realmente sussistere tale distinzione io crederei che al PM. Sturî 
potessero riferirsi, insieme con alcuni individui del Monte di Cetona, anche altri stati distinti col nome di 
Ph. Partschi; così forse per esempio il così detto Ph. Partschi dei dintorni di Galati, citato dal GemmeLLaRo, 
l'esemplare più grande di PR. Partsechi del Medolo figurato dal MENEGHINI ed anche il Ph. tenuistriatum 
(non Mer.) del Schafberg ricordato dal GevER, il quale ultimo non è certo da rapportarsi alla specie 
meneghiniana per le coste retroarcuate sulla parte esterna dei fianchi e per la linea lobale. 
Questa specie, tanto estesamente rappresentata, è stata avvertita dalle zone più antiche del Lias 
(CANAVARI) a quelle più alte (GemmeLLARO). Nel Monte di Cetona crederei che si trovasse nei calcari rossi 
e grigi inferiori, ma non potrei escludere che alcuni esemplari provenissero anche dal Lias medio. 
Gli esemplari esaminati sono di proprietà del Museo di Firenze e di quello di Pisa. 
Var. Savii Dr Ster. — Tav. IV [IV], fig. 10,11; Tav. V [V], fig. 7. 
1886. Phylloceras Savii De SteranI. Lias inf. ad Arieti, pag. 54, tav. III, fig. 10. 
21893. = Partschi Gever. Cephal. d. Hinter-Schafberges, pag. 42, tav. V, fig. 12 (non fig. 7-11). 
DIMENSIONI È = DE 
Diametro 0 è 0 0 . 6 o o è . mm. 50 mm. 47 mm. 35 
Altezza dell'ultimo giro in rapporto al diametro . - ; 0, 60 0, 60 0,58 
Spessore » » » . . 5 0,24 0, 26 0,24 
Larghezza dell’ombelico » » È ; ; 0,08 0,07 0,08? 
Ricoprimento della spira » » : : : 0,15 0,15 0,16 
i) De SrEFANI. Lias inf. ad Arieti, pag. 53. 
? HauEeR. Cephal. a. d. Lias, pag. DI. 
3) GeyER. Ceph. d. Hierlatz, pag. 4. 
4) Ip. Ceph. d. Hinter-Schafberges, pag. 42, tav. V, fig. 7-12. 
5) Fucini. Lias m. d. Monte Calvi, pag. 23. 
