18 A. FUCINI [18] 
DIMENSIONI 
I II III 
Diametro . o o î 6 È o È . mm. 49 mm. 29 mm. 26 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro . o 0,59 0,58 0,57 
Spessore » » » i , 0,41 0,41 0, 42 
Larghezza dell’ombelico » » : 5 0,06 0,06 0, 06 
Ricoprimento della spira » » È a 0,20 0,21 0,21 
La forma tipica, sebbene non manchi in esemplari assai grandi, presenta quasi sempre dimensioni 
piuttosto piccole. Si ricordi però che alla Spezia non si conosce della specie in parola la forma completa, 
poichè tutti gli esemplari colà raccolti sono costituiti solo dalla parte concamerata della spira. 
I miei esemplari corrispondono perfettamente a quelli speziani per la forma caratteristica dei fianchi 
e della sezione dei giri; solo da un esame comparativo delle proporzioni centesimali si rilevano fra loro 
lievi differenze. La prima di queste apparisce nello spessore dei giri che, relativamente alla loro al- 
tezza, è un poco maggiore negli individui di Spezia. Ancora più accentuata si ha tale differenza con gli 
esemplari di Hierlatz che hanno uno spessore di giro anche maggiore di quelli di Spezia. Altra lieve 
diversità si avverte nell’ ampiezza dell’ombelico, molto limitata negli esemplari di Cetona, nei quali non 
oltrepassa 0,06 del diametro, un poco superiore in quelli di Spezia dove arriva fino a 0,10, e ancor mag- 
giore negli individui di Hierlatz nei quali raggiunge anche 0,16. 
Degli esemplari figurati dal Reynìs nessuno rappresenta la forma veramente tipica; tutti sono più 
compressi e quindi forse appartenenti alla var. compressa; quello rappresentato poi con le figure 7 ed 
8 è anche molto vicino al P%. Lavizzariù HAUER!). 
Il Ph. cylindricum citato dall’ HerBICH ha un ombelico esageratamente ampio, per ciò, principalmente, 
esso fu escluso dal CanavaRI dalla sinonimia di questa specie. Fra tanti esemplari che io ho veduto nes- 
suno presenta poi i giri più larghi presso l’ombelico che verso l’esterno come nell’ individuo dell’ HERBICH; 
si osserva invece in molti una tendenza piuttosto contraria. 
La linea lobale del P%. cylindricum di Spezia figurata dal CanavaRrI, ha la sella esterna un poco 
più bassa della prima laterale; non però in tutti gli esemplari di quella località si ripete la stessa cosa 
ed io ne ho visti nel Museo di Pisa alcuni che hanno quelle due selle alte ugualmente od anche la esterna 
più alta della prima laterale. 
La stessa variabilità si ritrova negli individui del Monte di Cetona. In ogni modo è notevole il fatto 
di aversi nel Ph. cylindricum tipico la sella esterna talvolta più bassa della prima laterale in confronto con 
la linea lobale della var. Bielzà che sembra avere sempre la sella esterna più alta di ogni altra. Nel P%. 
subeylindricum Neum. ©, che si può riguardare come il progenitore diretto della specie del SoweRBy, la 
sella esterna è ancora più bassa della prima laterale; ma in esso ha speciale importanza la piccola pro- 
fondità del lobo esterno, mentre nel PR. cylindricum e nelle var. Bielziù e compressa quel Tobo ha circa 
la stessa profondità degli altri. 
Ritengo che gli esemplari di PM. cylindricum ricordati dal DeL CAMPANA come provenienti di Val 
Trompia non sieno di questa località. Certamente egli ha veduto e figurato dei veri cylindricum, prove- 
nienti però probabilmente dai dintorni di Spezia; la facies identica dei due depositi può aver verosimilmente 
prodotta la confusione. 
i) HAUER. HeterophyUen, pag.17, tav.2,. fig. 5-7. 
2 NeumayR. Untersten Lias, pag. 22, tav. 1, fig. 15. 
