[15] A. FUCINI 15 
e dei quali se ne ha uno per ogni costa del fianco. Anche questi nodi, come quelli che si trovano al finire 
delle coste, hanno il lato anteriore più dolcemente declive di quello posteriore, il quale è più spiccato. 
La linea lobale (fig. 8) poco frastagliata, si distingue per la larghezza delle selle in confronto alla 
strettezza dei lobi. Il lobo sifonale, non tanto profondo, contiene una selletta sifonale piuttosto alta ed è 
sorpassato dal primo laterale ristretto e terminato in tre punte asimmetriche. Il secondo 
lobo laterale è profondo quasi come quello sifonale e largo quanto il precedente. I due FIG. 8. 
lobi accessori sono grandemente ridotti e poco profondi. La sella esterna, più ampia, SI! 
ma più bassa della prima laterale, sorpassa appena in altezza la seconda sella laterale, PALI 
la quale è alquanto più alta di quella accessoria. Per la forma delle foglioline la linea 
lobale esaminata ricorda grandemente quella degli Amaltheus e di alcuni Oxynoticeras. ea Dal del fora: 
Manciatiin.sp., pre- 
Io non conosco alcuna Ammonite che possa avvicinarsi alla specie in discussione, sa al diametro di 
. 6 o . DS 9 6 2 mm. 36, in grandez- 
che io sono incerto se riferire alla parte più profonda del Lias medio oppure a quella AA 
più alta del Lias inferiore. Propenderei però per quest’ultima ipotesi. La roccia rossa 
che fossilizza la conchiglia, sebbene si trovi quasi identica anche nel Lias medio, corrisponde a quella in 
cui sono pietrificati molti esemplari delle specie di Oxynoticeras già descritti. 
L’individuo esaminato proviene dai dintorni di S. Casciano de’ Bagni ove fu raccolto dal farmacista 
. Maxcramt, al quale ho dedicato la specie, ed appartiene al Museo di Pisa. 
II. Gen Rhacoceras Acassiz (fide Hranm). 
Il nome generico di Rhacoceras adoprato dall’ HyarT® tanto per VA. Loscombi Sow. e VA. ibex QuENsT. 
(= A. Boblayi ’ORB.), quanto ?) per alcuni PhyWoceras tipici, quali PR. calypso D’ OrB. e Ph. heterophy Mum 
Sow., è stato ritenuto sinonimo di PhyMoceras ed a questo genere sono state riferite in questi ultimi tempi 
le Ammoniti del tipo dell’A. Loscombi e dell'A. ibex, non sempre però senza qualche incertezza. Sarà forse 
difficile separare dai veri PhylMloceras VA. Loscombi originale, ma io riterrei diverse genericamente alcune 
forme che ad esso furono riferite dal FurTERER e dal PomPECKI, insieme con quelle più vicine all’A. ibex. 
I caratteri della linea lobale di tali Ammoniti non corrispondono davvero del tutto a quelli molto distinti 
dei tipici PhyMoceras, specialmente per il numero, la forma e la frastagliatura delle selle, inoltre anche 
le ornamentazioni della conchiglia sono assai diverse. 
I Rhacoceras potrebbero essere tenuti separati dai PhyMoceras allo stesso titolo dei ARacophyllites 
con alcuni dei quali hanno vicina l’apparenza esterna. Nè è poi priva di valore una lontana somiglianza 
che essi presentano con certi Oxynoticeras. 
1. Rhacoceras numismale Quenst. — Tav. II [II], fig. 4. 
1849. Ammonites heterophyllus numismalis Quenstent. Cephalopoden, p. 100, tav. 6, fig. 4, 5 (pars), non fig. 3. 
1885. — = — QuensteDt. Amm. d. Schw. Jura, pag. 291, tav. 37, fig. 8 (2), 
9 (2), 10, 11. 
1891. Phylloceras Loscombi (non Sow.) Furmmrer. Amm. d. mittl. Lias v. Oestringen, pag. 295, tav. VIII, 
fig. 5-8. 
1893. _ numismale Pompeckt. Rev. di Amm., pag. 14, tav. III, fig. 4-7. 
1) Hyatt. The Fossil Cephal., pag. 86. 
2) In. L.c., pag. 9, 
