[13] A. FUCINI 13 
x 
solco radiale che ripete l'andamento delle pieghe. Il contorno preciso della bocca è sconosciuto. Il solco 
sinuoso ed obliquo che si vede alla fine dell’ ultimo giro nell’ esemplare più grande figurato è forse casuale, 
non avendosi sul fianco opposto alcuna traccia corrispondente ad esso. 
La linea lobale (fig. 7) non è molto complicata. Il lobo sifonale, assai ampio, contiene una selletta larga 
e discretamente elevata ed è sorpassato appena in profondità dal primo laterale. Il secondo lobo laterale 
appare alquanto meno profondo del sifonale, ma sorpassa i tre o quattro lobi accessori, 
molto ridotti e sempre meno profondi procedendo verso l’ombelico. La sella esterna BIG.7 
resulta un poco più bassa della prima laterale, della quale però è un poco più frasta- LEA Mez Si 
gliata. Essa, mentre ha la base stretta, si slarga poi superiormente. La prima sella De Se 
laterale invece è più larga alla base e più stretta nella parte superiore. La seconda  ,,;realobale dell Oolvul: 
laterale e le tre o quattro selle accessorie, che vanno degradando verso l’ombelico, chellumn. sp., presa al 
OLE 5 R 6 diametro di mm. 37,in 
somigliano per la forma alla prima sella laterale, ma sono però molto ridotte. randezaltoatalo! 
Questa specie ha grandi somiglianze con l’Ox. salisburgense HAUER ® e special- 
mente con quell’esemplare di Moroges citato dal DuMORTIER °) e che io dubito più vicino alla mia specie 
che a quella dell’ Hauer. Infatti 1’ HauER, che ha avuto in esame anche individui giovani, non rileva per 
essi aleun carattere diverso e dice che la sua specie ha la superficie liscia ed il dorso, sebbene ristretto, 
non carenato, nè angoloso, ma sibbene arrotondato. L'individuo del DumortIER ha il dorso arrotondato 
solo nell’ultima porzione della spira, mentre lo ha evidentemente angoloso almeno fino alla metà del- 
l’ultimo giro, e presenta ancora, nei giri interni, delle pieghe radiali, deboli e flessuose, che ricordano 
quelle della mia specie. L’Ox. pulchellum non sembra però raggiungere le dimensioni della specie dell’ HAUER, 
nè dell’individuo ricordato dal DumortIER e manca, sul terminar della spira, delle grosse pieghe radiali 
che precedono l’apertura; di queste pieghe se ne avrebbe tutt'al più un indizio, determinato dal solco 
peristomatico che precede la bocca di alcuni individui. 
Una certa somiglianza passa pure tra la specie in esame ed una parte dell’ Ox. perilambanon DE 
StEF.*) e specialmente con quelli esemplari che si riferiscono alla forma illustrata dal DE STEFANI con le 
fig. 1,2 e che il MeNEGHINI, insieme ad esemplari più vicini all’Ox. Soemanni Dum., aveva distinto nelle 
collezioni pisane con il nome di A. nautiloides. L'Ox. pulchellum è però diverso per l’ombelico più largo, 
più distintamente carenato, per le coste meno assottigliate e non sinuose presso il contorno ombelicale, 
più distintamente suddivise sul dorso e meno numerose. 
La linea lobale e gli ornamenti pressochè indistinti differenziano da questa specie 1° Ox. sinister Can. 4) 
del Lias inferiore di Spezia. 
L’Oxynoticeras di Hierlatz che il GeveR ?) lasciò indeterminato sembrerebbe riferibile alla mia specie; 
gli ornamenti, la forma del dorso, dell’ombelico e della sezione dei giri sono simili, solo la conchiglia 
sarebbe più compressa. 
Degli esemplari esaminati, uno appartiene al Museo di Monaco, uno a quello di Firenze ed uno alle 
collezioni del Comitato geologico; tutti gli altri si trovano nel Museo pisano; parte sono conservati nel 
calcare rosso inferiore e parte in quello grigio. 
i) HaUER. Cephal. a. d. Lias, pag. 47, tav. XIII, fig. 1-3. 
2 DUMORTIER. Dépòts jurass. Lias. inf., pag. 153, tav. XXXII. 
3) DE STEFANI. Lias inf. ad Arieti, pag. 59, tav. II, fig. 1,8. 
4 CANAVARI. Lias inf. di Spezia, pag. 88, tav. II, fig. 17; tav. IX, fig. 6. 
5) GreyeR. Cephal. d. Hierlatz, pag. 237, tav. II, fig. 21. 
