[9] A. FUCINI 9 
Credo che si tratti della stessa forma che l’ HauER ed il PARONA riportarono all’ Ox. Greenoughi Sow. D, 
che l’Huc confrontò con l’ Ox. Guibalianum D’ORB.?) e forse di quella che il WricHT riferì a quest’ ul- 
tima specie. 
Avendo in esame, oltre ai miei piccoli esemplari, anche uno molto grande dei calcari rossi inferiori 
di Campiglia e due provenienti da Adneth, più grandi di quello figurato di fianco dall’ HAUER, mi sono 
potuto convincere, oltre che della loro corrispondenza, anche della diversità da essi presentata con l’Ox.” 
Greenoughi Sow. e con lOx. Guibaliamum D’ORB. 
Nessun individuo, per quanto di sviluppo notevole, presenta la tendenza ad acquistare anche lon- 
tanamente i radi, ampi ed ottusi ornamenti della specie del SowerBy, la quale è stata molto bene 
ficurata dal WrIcHT ?). Tutti hanno coste relativamente non tanto grossolane, irregolari, talvolta riunite 
presso l'ombelico, più spesso suddivise oltre la metà del fianco, raramente semplici, arcuate e piegate 
assai in avanti sul dorso. L'ombelico non è poi tanto grande, i fianchi forse meno convessi e l’accre- 
scimeuto un poco più rapido. 
La linea lobale (fig. 5) dei miei esemplari è più semplice in frastagliatura di quella figurata dall’ HAUER 
per la forma da lui riferita all’ Ox. Greeroughi, però di andamento identico. La dif- 
ferenza è presumibile che sia data dalla notevole diversità di sviluppo dei relativi Fra. 5. 
individui da cui è stata tolta. GI! 
Unitamente ai miei esemplari ritengo diversi dall’Ox. Guibalianum D'ORB., anche III 
quelli ad esso riferiti dagli autori citati in sinonimia, sopra tutto per il dorso 
Linea lobale dell’Ox, 
più largo, più arrotondato e per i fianchi dei giri più rigonfi presso l'ombelico sul 774ueri n.sp., presa 
quale cadono assai più rapidamente. Deriva da ciò l’altezza notevole della parete È SO di gni 
2, ln grandezza na- 
circombelicale, che è molto limitata invece nella specie del n’ OrBIGNY, come ho potuto turale. 
verificare sopra esemplari tipici provenienti da Nancy. 
La forma in esante è moltissimo vicina all’Ox. Aballoense D'OrB.®, figurato dal DumormIER ® e dal 
quale il Reywks sembra avere staccato 1° Ox. Doris 9. Io non sarei stato alieno dal considerarla anzi 
come una varietà di tale specie del p’ OrBIGNY, se gli ornamenti non vi fossero stati tanto meno distinti, 
più irregolari, più sinuosi, meglio evidentemente dicotomi e più numerosi. L’ Ox. Hauerì differisce inoltre, 
da una parte dell’ Ox. Abolloense figurato dal DumoRrmtIER, per il dorso meno acuto; dall’ altra parte, 
(= 0x. Doris REYN.) per minore spessore della conchiglia. 
L’Ox. perilambanon De StEF., nel quale secondo il mio parere si comprendono più forme, è pure una 
specie affine alla presente, ma ha un accrescimento molto più rapido ed ombelico più stretto. Ad esso 
forse si riferisce l Oxynoticeras del Veneto rapportato dal TarameLti © all’Ox. Guibalianum D’ORB. ed 
escluso dal GeyeR dalla sinonimia di tale specie. 
Se non potesse forse più propriamente riportarsi all’ _A. Collenotiù D’ ORB., ammetterei che fosse da 
identificarsi con la specie in istudio l’esemplare di Hierlatz che dall’ HaueR fu riferito all’ Ox. oxynotus 
i) SowerBy. Mineral conch., t. II, pag. 71, tav. 132. 
2 D’Orpienv. Paléont. franc., terr. jurass., t. I, pag. 259, tav. 73. 
3) WRIGHT. Lias Amm., pag. 384, tav. 44. 
4 D’OrBIGNY. Prodròme, sinem., n. 30. 
5) DuMoRTIER. Dép. jurass. Lias inf., pag. 141, tav. XXVII, fig. 1, 2; tav. XXVIII, fig. 1; tav. XXXVIII, 
fig. 1-3; tav. XL, fig. 1. 
5) Revnbs. Monogr. d. Amm., tav. 41, fig. 13-15. 
7) TARAMELLI. Monogr, d. Lias, pag. 73, tav. III, fig. 4,5. 
Palaeontographia italica, vol. VII, 1901. 2 
