4 A. FUCINI : [4] 
La linea lobale (fig. 1), non molto ramificata, ha la sella esterna ampia, poco elevata e divisa asim- 
metricamente ed assai profondamente da un lobo secondario obliquo; la prima laterale, con dentellatura 
semplice e di forma ellittica, resulta assai più alta della precedente, ma di essa 
alquanto più stretta. La seconda sella laterale, sebbene raggiunga almeno l’altezza 
di quella esterna, si presenta molto ristretta ed assai ridotta. Oltre le selle 
WERE ARE ? esaminate si trovano ad occupare la metà interna dei fianchi otto o nove selle 
Va, î accessorie, molto piccole e semplici, che vanno degradando di altezza procedendo 
Linea lobale dell’Or. Soeman= verso l'interno. Il lobo sifonale, discretamente ampio, è il più profondo, ma è 
nì Dum., presa al diametro 
SEI in grandezza quasi raggiunto dal primo laterale, di limitata larghezza; il secondo lobo laterale, 
CINDIA pure molto ristretto, appare circa la metà profondo del lobo esterno; seguono 
i numerosi lobi accessori di profondità molto piccola, degradanti insieme con le selle verso l’interno, e 
dei quali alternativamente se ne ha uno più ed uno meno profondo. 
Questa specie ha spiccate somiglianze con l’Ox. Oppelì Scun.! della zona dell’ Aeg. Jamesoni, dal quale 
differisce più per la linea lobale che per la forma esterna della conchiglia, che tuttavia è più liscia e più 
compressa. La linea dei lobi è molto meno sottilmente frastagliata, il lobo esterno è più profondo del primo 
laterale, anzichè di meno ed i lobi e le selle accessorie degradano verso l’interno con maggiore regolarità. 
Ancora più spiccata apparisce poi la differenza con gli esemplari che ScHLOENBACH descrisse e figurò 
posteriormente sotto lo stesso nome ©; essi infatti si allontanano sempre più dall’Ox. Soemanni Dum. 
per la linea lobale avente i lobi accessori ed anche le selle scendenti al disotto della linea radiale, mentre 
per il loro maggiore spessore e per gli ornamenti ricordano 1’Ox. Buvignieri ’OrB.? Altra notevole 
somiglianza con l’Ox. Soemanni Dum. viene data dall’Ox. Lymense WRIGHT sotto descritto, che 1’ HyarT È) 
anzi a quello considera identico. Io li ritengo invece sufficientemente distinti e ne dirò le ragioni esami- 
nando l’Ox. Lymense WRIGET. 
Fra le Ammoniti dei calcari rossi inferiori di Campiglia Marittima esistenti nel Museo di Pisa si 
trova una specie di Oxynoticeras che il MENEGRINI indicò nell’etichetta col nome di Amm. nautiloides e 
che in parte si avvicina moltissimo a quella in discussione. Da questa si distingue appena un poco nella 
forma della conchiglia che, oltre ad essere meno compressa, ha il dorso meno acuto e porta lievi pieghe 
e sottili striature radiali sulla superficie. La linea lobale è molto simile. 
Il GewmeLzaRO ?) ha riconosciuto nel Lias medio inferiore delle Rocche rosse presso Galati una forma, 
che lascia indeterminata, molto vicina a quella in esame, alla quale esso infatti la paragona. 
L’Ox. Soemanni Dum. è originario degli strati con Ox. oxynotus Quenst. del bacino del Rodano. 
L’esemplare del Monte di Cetona proviene dai calcari rossi inferiori ed appartiene al Museo di Pisa. 
Fic. 1. 
Ù 
= h-50--0 
2. Oxynoticeras Lymense Wricar. — Tav. I [I], fig. 10. 
1882. Amaltheus Lymensis Wricuar. The Lias Amm., pag. 391, tav. 46, fig. 1-3; tav. 47, fig. 1-3; (?tav. 
48, fig. 1,2). 
1879. Ammonites Albion RevnÈs. Monogr. d. Amm., pag. 7, tav. 45, fig. 21-24. 
1889. Oxynoticeras Lymense Hyanr. Genesis of the Arietidae, pag. 217, tav. somm. 13, fig. 12, (ewel. syn.). 
i) ScaLoenBAcH. Mittl. Lias in nordw. Deutschland, pag. 515, tav. 12, fig. 2. 
2) Ip. Jura u. Kreide Format., pag. 15, tav. 26, fig. 4, 5. 
3) D’OrBIGNY. Palton. frang., terr. jurass., t. I, pag. 200, tav. 74. 
4 HyarT. Genesis of the Arietidae, pag. 217. 
5) GemMELLARO. Strati a Ter. Aspasia, pag.45, tav.1, fig. 18,19. 
