ALBERTO FUCINI 
CEFALOPODI LIASSICI DEL MONTE DI CETONA 
PARTE PRIMA 
(Tav. I-XIV [I-XIV] e Fig. 1-40 intere.) 
I Cefalopodi, dei quali io mi propongo lo studio nel presente lavoro, provengono dal Monte di Cetona 
nella provincia di Siena e per la massima parte furono raccolti nelle vicinanze di S. Casciano de’ Bagni, 
ove da lungo tempo si sono fatte escavazioni nella roccia fossilifera a scopo edilizio. Di essi, molti, messi 
a mia disposizione dal prof. CANAVARI, esistevano già nel Museo di Pisa, mandati un tempo dal dott. 
QuaprI e da altri al prof. MeneGHINI che ne determinava alcuni; altri moltissimi mi sono stati concessi 
in studio dal prof. De STEFANI che li acquistò per conto del R. Istituto superiore di Firenze dal BrogI 
di Siena, il quale alla sua volta li aveva avuti dal farmacista PiLape MaAncIATI di S. Casciano de’ Bagni; 
numerosi me li ha affidati il prof. v. ZrtteL dell’ Università di Monaco di Baviera; alcuni il prof. MA- 
RIANI del Museo civico di Milano ed il comm. PeLtatI del R. Comitato geologico; numerosissimi infine 
li ho raccolti io stesso aiutato validamente dal farmacista MancIaATI, per il quale nessun elogio è bastevole 
ad encomiare il merito di avere con tante cure appassionate radunato un sì prezioso materiale scientifico, 
La raccolta così fatta somma a qualche migliaio di esemplari ed io devo esser molto grato alle tante 
persone sopra ricordate della liberalità e della cortesia che mi hanno usato, lasciandomi e mandandomi 
per studio il materiale dei Musei respettivamente da loro diretti. Rivolgo dunque a tutti i più sentiti 
e riconoscenti ringraziamenti, lamentando solo di non aver potuto avere in esame i due o tre esemplari 
interessanti del Museo dei Fisiocritici di Siena. 
Se lo studio delle singole specie è stato spesso reso più facile e più completo dalla quantità del 
materiale, esso è però talora incerto sulla precisa posizione cronologica degli esemplari, essendo questi, 
per la massima parte, stati raccolti promiscuamente e senza tener conto della successione cronologica 
dei terreni. Nè, quindi, è da escludersi del tutto la possibilità di aver forse talvolta fatta confusione involon- 
taria di specie di un’età con quelle di un’altra. A questo riguardo, poco aiuto mi è stato dato dalla natura 
della roccia in cui sono fossilizzati gli esemplari, perchè essa è molto simile e spesso identica in diversi piani 
geologici. 
Allo studio sistematico delle specie farò seguire una descrizione dei terreni che hanno somministrato 
la fauna in esame, corredata di quelle deduzioni che potranno emergere da tale studio e delle relazioni 
faunistiche con altri depositi. Per ora sarà sufficiente accennare come le Ammoniti che mi accingo a studiare 
sieno state raccolte in terreni che stanno sopra ai calcari bianchi ceroidi e che si continuano sino a quelli 
contenenti Hildoceras bifrons. I calcari bianchi sottogiacenti sono identici e contemporanei a quelli del Monte 
Palaeontographia italica, vol. VII, 1901. 1 
