70 A. FUCINI [70] 
peristoma, due coste simili a quelle di tante altre specie di RRacophyMites. Tali coste sono più spiccate sul 
dorso, svaniscono a metà dei fianchi e seguono l'andamento dei solchi peristomatici posterieri e non di 
quello anteriore, il quale, sulla parte esterna, è più arcuato degli altri e più piegato in avanti. Alcuni 
esemplari hanno la camera di abitazione lunga i due terzi dell’ ultimo giro, ma nessuno ha conservato 
il peristoma, che sarebbe stato tanto importante conoscere per togliere il dubbio emesso da alcuni, che 
io non condivido, sulla pertinenza di questa specie ai Zhacophyllites. 
La linea lobale corrisponde quasi completamente a quella descritta e figurata dal GevER per la forma 
di Hierlatz; ne differisce solo per la profondità alquanto maggiore del lobo sifonale. 
La linea lobale degli esemplari di Spezia, circoscritti secondo quel che ho detto sopra al R%. stella 
Sow. tipico, non differisce per nulla da quella degli esemplari di Hierlatz con la quale corrisponde quindi 
anche nel numero dei lobi accessori. Il CANAVARI però avvertì che gli esemplari speziani presentavano un 
lobo accessorio di meno; questo infatti sembra accadere nell’esemplare con solchi della forma f, che, come 
ho accennato sarei propenso a ritenere specificamente diverso dal R%. stella Sow. 
Due degli esemplari da me figurati (Tav. VIII [VIII], fig. 8 e Tav. XII [XII], fig. 4), che potrei 
indicare, come una var. semiaevis della specie, si scostano alquanto da quelli fino ad ora esaminati e da 
quelli tipici di Spezia per i solchi peristomatici leggerissimi e pressochè indistinti nella parte concamerata 
della spira, per maggiore altezza dei giri, per l'ombelico un poco più stretto e per la parete circombelicale 
più obliqua, imbutiforme e quindi meno verticale ai fianchi. Il più piccolo dei due, che ha la camera di 
abitazione lunga quasi i due terzi dell’ultimo giro e provvista di due soli solchi peristomatici, differisce un 
poco dall’altro per gli ultimi lobi accessori più spiccatamente disposti a lobo sospensivo. Quell’ esemplare 
presenta al principio dell’ultima camera le deboli pieghe radiali osservate anche negli 
TNico 25) individui tipici. L’altro dovè certo arrivare a dimensioni assai notevoli, relativamente 
i Sb 3 alla specie, poichè la parte conservata è tutta provvista di lobi. Somiglia moltissimo 
+ ptt Aa per la forma esterna a quello più grande di Hierlatz figurato dal HAUER. 
Linea lobale del RX. Da esso è tolta la linea lobale (fig. 35) qui accanto intercalata. 
Sela RON arr Il Revnìs figura esemplari con ombelico molto largo e con giri invece molto bassi; 
milaevis), presa al b) 
diametro di mm.28, essi però, almeno in parte, potrebbero escludersi da questa specie. Non parmi certo 
SETELINNIA Rat riferibile ad essa la forma del Schafberg figurata dal Geysr, la quale non presenta la 
netta carena circombelicale; ha la conchiglia perfettamente liscia e quel che più conta 
mostra la linea lobale differente per gli ultimi lobi accessori non disposti affatto a lobo sospensivo. 
Considerata la perfetta corrispondenza dell’orizzonte cronologico di Spezia con quello del Monte Pisano, 
poteva nascere il dubbio che anche fra gli esemplari di questa località che io riferii al E%. stella Sow., ve 
ne potessero essere alcuni rappresentanti il Ph. Uermosense HERB. Io perciò son tornato ad esaminarli tutti, 
senza poter sciogliere il dubbio, perchè, all’infuori dell’esemplare figurato, nessuno altro presenta chiara- 
mente la linea lobale, il solo elemento cioè possibile per il riconoscimento delle due specie. 
Il Wxxner} ritiene che il Ph. togatum Moss. descritto in NeumAyR?) corrisponda alla specie in esame; 
a me però questo non sembra tanto evidente perchè quella specie ha ombelico più stretto ed un numero 
maggiore di solchi peristomatici. ; 
Una metà circa degli esemplari studiati proviene dai calcari rossi, l’altra metà da quelli grigi; i più 
appartengono al Museo di Firenze, gli altri a quello di Pisa. 
i) WAHNER. Unt. Zonen d. unt. Lias, pag. 288. 
2) NmumayR. Untersten Lias, pag. 21, tav. 1, fig. 16-17. 
