[73] A. FUCINI 73 
Nella fauna del Medolo, secondo le descrizioni del MENEGHINI, del BerToNI e del DeL CAMPANA si tro- 
vano esemplari che presentano caratteri molto differenti, specialmente per le dimensioni comparative. Dac- 
cordo col BerToNI io son propenso a credere che in quelli esemplari si trovino rappresentati più specie 
oltre il R%. libertus. A questo, per esempio, io non crederei che duvesse riferirsi l’individuo rappresen- 
tato dal BerToNI stesso con la fig. 2 della tav. 3 che ha ombelico molto stretto, giri alti e grande invo- 
luzione e che parrebbe meglio riferibile al PR. mimatensis D’ORB. 
Il GevER, con la fig. 9 della tav. VI del suo lavoro sopra i Cefalopodi del Schafberg, rappresenta un 
esemplare che riferisce alla specie in discussione, nel quale la linea lobale non solo non corrisponde a 
quella del R%. Vibertus, ma appare differente anche dalla tipica dei R/acophyMites, in quanto che manca degli 
elementi accessori profondi ed obliqui. Non so se attribuire ciò ad una anormalità dell’ esemplare; certo 
.esso non sembra riferirsi al %. libertus, anche per la diversa curva che vi appare mostrata dai solchi 
peristomatici. ; 
Ritengo che l’esemplare della Montagnola di S. Elia presso Palermo, riferito al R%. mimatensis dal 
GEMMELLARO, possa far parte del gruppo di forme da me riunite nella specie in discussione; esso in ogni 
modo sembra differente dalla specie del p’ORBIGNY per assai maggiore spessore della conchiglia. 
Come è noto il RW. libertus GeMM. somiglia grandemente al A. mimatensis D’ORB., dal quale il Gem- 
MELLARO l’ha distinto, originariamente, sopra tutto per l’ombelico più grande. A questa differenza, forse 
‘da sola non sufficiente a caratterizzarlo, se ne aggiungono, nel mio concetto, delle altre, nelle ornamen- 
tazioni più grossolane, più rilevate sul dorso, più presto evanescenti sui fianchi, nel maggiore spessore della 
conchiglia e nella linea lobale la quale è nell’insieme diversa ed ha minor numero di lobi accessori. Con 
gli esemplari francesi di R%. mimatensis, esistenti nel Museo di Pisa, ho potuto constatare che in tale specie 
il terzo lobo accessorio cade sul margine ombelicale mentre nel E. libertus vi cade la prima sella accessoria. 
La specie descritta predomina nel calcare grigio, è rara invece in quello rosso; la maggior parte degli 
esemplari sono del Lias medio, alcuni sembrano però di Lias inferiore, molti di essi appartengono ai 
musei di Pisa e di Firenze, pochi ai musei di Milano di Monaco ed alle collezioni del Regio Ufficio 
geologico in Roma. 
10. Rhacophyllites eximius Hauer. — Tav. XII [XII], fig. 1, 2. 
1854. Ammonites eximius Hauer. HeterophyUen, pag. 5, tav. II, fig. 1-4. 
1896. Rhacophyllites Nardi (non Mer.) Greco. Lias sup. di Rossano, pag. 103, tav. 1, fig. 5. 
1899. _ eximius Fuomi. Amm. d. Lias m. d. ‘App., pag. 155, tav. XX, fig. 4 (cum syn.). 
1900. — — Berton. Foss. domer., pag. 39, tav. II, fig. 6. 
DIMENSIONI 3 DI 
Diametro . 3 o . 0 o i ; È . mm. 49 mm. 48 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro . 0 0, 40 0, 48 
Spessore » » » 6 o 0,25 0,27 
Larghezza dell’ombelico » » 6 o 0,29 0,29 
Ricoprimento della spira » » i D 0,09 0,10 
Questà specie, poco abbondante in tutti i giacimenti nei quali è stata fino ad ora ricordata, nella 
fauna del Monte di Cetona è rappresentata da soli sei esemplari, conservati tutti in modello interno. La 
carena sifonale, a causa appunto dello stato di conservazione, si vede soltanto sulla ultima camera di quattro 
di essi, dei quali tre la presentano poi spostata verso il fianco sinistro ed il quarto in senso opposto, 
Palaeontographia italica, vol. VII, 1901. 10 
