74: A. FUCINI [74] 
verso cioè il fianco destro. Tale anormalità è maggiormente evidente nell’esemplare della fig. 1 (Tav. XII [XI]]) 
che non in quello della fig. 2 (Tav. XII [XII]); non può però asserirsi che sia costante in tutti gli 
esemplari di Cetona, perchè la carena, in due di essi, non è punto conservata. Non sì può essere quindi 
del tutto autorizzati ad instituire una nuova varietà, var. abnormis del R). erimius HAUER tipico, basata 
appunto sullo spostamento della carena, tanto più che all'infuori di questa anormalità gli esemplari studiati 
corrisponderebbero al tipo in tutti gli altri loro caratteri. 
La linea lobale, quantunque un poco corrosa, è nonostante assai bene evidente e presenta elementi 
assai numerosi. Essa ha il lobo sifonale non molto profondo, sorpassato di assai dal primo laterale, il 
quale ha il ramo interno meno esteso del mediano e dell’esterno. Il secondo lobo laterale, sempre un poco 
più profondo del sifonale, termina pure con tre rami assimmetrici, dei quali il mediano e l’interno sono i 
più estesi. Il primo lobo laterale sorpassa di poco la linea radiale; è però molto obliquo, allo stesso modo 
degli altri cinque accessori che precedono la sutura ombelicale e che sono sempre più profondi procedendo 
all’interno. Gli ultimi lobi accessori hanno la stessa profondità del primo laterale. La sella esterna, con 
quattro foglie, due delle quali terminali, è più bassa della prima laterale, la quale poi si presenta quasi 
trifogliata per lo sviluppo notevole che vi prende lateralmente una terza foglia, unita per la base a quella 
terminale interna. La seconda laterale e la prima accessoria sono bifogliate e sempre più basse. La seconda 
accessoria tocca con l’estremità la linea radiale, sotto alla quale scendono sempre più le altre quattro selle 
accessorie, piccole e ridotte. 
Si riferisce a questa specie l'esemplare che io raccolsi a Bocchigliero in Calabria e che dal GrEco 
fu riunito invece al Rh. Nardiè Mer., a cagione forse della conservazione non buona e in tal maniera che 
nel dorso la carena sifonale non è ben chiaramente distinta. 
Stando alle figure «ed alla descrizione del GerER! questa specie avrebbe alcuni esemplari sprovvisti 
nel modello della carena sifonale. Forse ciò potrebbe costituire ancora una varietà, perchè nella forma , 
tipica, secondo l’HaurR la carena si presenta sempre anche nel modello. 
Dei sei esemplari esaminati cinque sono conservati nel calcare grigio ed uno in quello rosso; cinque, 
fra i quali quest’ ultimo, appartengono al Museo di Firenze ed uno a quello di Pisa. 
11. Rhacophyllites lariensis Mca. — Tav. XII [XII], fig. 3. 
1867-81. A. (Phylloceras) lariensis MeneGHINI. Monographie, pag. 80, tav. XVII, fig. 2, (pars) non fig. 1, 3. 
1869. Ammonites eximius (non Hauer) ZirteL. Centr. Appenn., pag. 134. 
1885. Iehacophyllites lariensis GremmerLaro. Lias sup. d. prov. di Palermo e Messina, pag. 2. 
1889. — — Kruran. Miss. d’ Andalousie, pag. 606, tav. XXIV, fig. 8. 
1896. —_ —_ Greco. Lias sup. di Rossano, pag. 103. 
1897. — — Fucmi. Lias m. d. M. Calvi, pag. 124. 
1900. —_ - Fucmi. Amm. d. App. centr., pag. 153, tav. XX, fig. 2. 
DIMENSIONI 
Diametro . c o c . : . o c . 6 0 . mm. 41 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro. ò . d È i 0,41 
Spessore » » » c c o 6 . . 0,31 
Larghezza dell’ ombelico » » ò 0 0 à c o 0,34 7 
Ricoprimento della spira » » . , o o : c 0, 08 
i) GuynR. Cephal. d. Hinter-Schafberges, pag. 50, tav. VII, fig. 3-7. 
