78 A. FUCINI [78] 
Parecchi esemplari di Zyfoceras, non ben conservati o frammentari, sembrano riferirsi al Lyt. Czjzekè 
Hauer, al quale, meglio di ogni altro, corrisponde l’individuo figurato. Questo ha identico accrescimento, 
la stessa involuzione e la medesima conformazione dei giri, leggermente appianati sui fianchi. Anche gli 
ornamenti corrisponderebbero assai bene per il loro andamento caratteristico, presentando una curva molto 
accentuata, rivolta in avanti sui fianchi, piegata invece in dietro sul dorso; negli intervalli però delle coste 
più grosse, dentellate come quelle dei tipici fimbriati, al posto di due o tre coste più piccole e liscie se 
ne trova invece una e forse due ma molto raramente. Dei solchi peristomatici se ne vedono due soli in 
modo distinto; uno è situato presso l’apertura, l’altro, il più spiccato, si trova prima dell’ultimo quarto 
del giro e ripete l'andamento tipico, seguendo il decorso delle coste e facendosi più profondo ed evidente 
sul dorso. Altri solchi, certo meno spiccati, potrebbero anche trovarsi nella parte posteriore od interna 
della spira. 
La linea lobale corrisponderebbe pure discretamente a quella disegnata dall’ HaurR, specialmente per 
la forma della sella esterna e del primo lobo laterale che si spinge, col suo ramo esterno, molto obliqua- 
mente e profondamente sotto il lobo sifonale; ma la prima sella laterale è più simmetrica, avendo il ramo 
esterno presso a poco della stessa grossezza ed altezza di quello interno, ed il secondo lobo laterale terminato 
più regolarmente in tre rami. 
Altri esemplari, che per me non possono separarsi da quello figurato, presentano i fianchi rotondeg- 
gianti e la superficie non sempre ornata da solchi peristomatici, ma piuttosto da irregolari ondeggiamenti. 
Il BertonI!, seguendo l’opinione del BonARELLI®, pone sinonimo di questa specie il Lyt. Fuggerì Gever® 
del Lias medio del Schafberg. Tale riunione a me non sembra giustificata poichè la specie del GEYER, oltre 
ad avere linea lobale differente e ornamenti diversi, costituiti da costicine tutte simili e non intramez- , 
zate ad intervalli da altre dentellate come quelle dei tipi fimbriati, ha ancora i solchi peristomatici più 
spiccati e profondi, specialmente verso l’ombelico, dove essi invece quasi svaniscono nel Lyf. Otyzekî, più 
strettamente arcuati e piegati sul dorso verso la parte posteriore. I giri del Lyt. Fuggerì sono inoltre più 
spessi ed hanno fianchi un poco meno appianati e sezione meno compressa. 
Per le medesime ragioni mi sembra anche ingiustificata la riunione alla specie dell’ Hauer del Lyt. 
Gardonense Mer.®, pure proposta dal BertoNI 9. Sarebbe, secondo me, piuttosto da esaminarsi attentamente 
la questione accennata dal BertoNI stesso della identità del Lyt. Fuggeri con il Lyt. Gardonense. 
È forse sinonimo del Lyt. Cejzeli il Lyt. Polidorii Bon.9. 
La forma siciliana riferita dal GemmeLLARO® al Lyt. Céjzekè HAuER mi sembra corrispondere forse meglio 
al Lyt. Fuggeri GEYER, od al Lyt. Gardonense McA., che alla specie dell’HAUER. 
Molti degli individui esaminati di questa specie, dei quali alcuni sono fossilizzati nel calcare grigio ed 
altri in quello rosso inferiore, appartengono al Museo di Pisa, pochi a quello di Firenze e di Monaco. 
4 
BeTTONI Foss. domeriani, pag. 27. 
BOoNARELLI. Foss. domeriani, pag. 12. 
GryER. Cephal. d. Hinter-Schafberges, pag. 59, tav. VIII, fig. 7-9. 
MENEGHINI. Fossies du Medolo, pag. 39, tav. 5, fig. 7. 
BeTTONI. Fossili domeriani, pag. 27. 
BoNnARELLI. Amm. d. ross. ammon., pag. 217. 
GEMMELLARO. oss. d. str. a Ter. Aspasia, pag. 104, tav. 12, fig. 31. 
2 
3 
4 
5, 
6 
" 
