800 A. FUCINI [80] 
e che io trovo identico alla forma in esame. È solo da vedersi se l’esemplare di Adneth manca di or- 
namenti. 
Il Lyt. nothum Mon. il Lyt. secernendum De StEr.? ed il Lyt. larvatum PAR.3) sono pure specie che si 
avvicinano a quella di Cetona che io lascio indeterminata, hanno però tutte ornamenti spiccati e giri ge- 
neralmente più alti che larghi. 
L’esemplare ed i frammenti esaminati provengono dai ini grigi del Lias inferiore ed appartengono 
al Museo di Pisa. 
6. Lytoceras cfr. celticum Gever. — Tav. XIII [XIII], fig. 4, 5. 
1886. Lytoceras celticum Gever. Cephal. d. Hierlatz, pag. 227, tav. 2, fig. 4, 5. 
DIMENSIONI 
I II 
Diametro . o o 0 0 . mm. 40 mm. 39 
Altezza dell’ultimo giro in a al GUMIENO 3 ° 0,35 0,33 
Spessore » À » » o ò 0,35 0,31 
Larghezza AP rato » » b 5 0, 40 0,41 
Ricoprimento della spira » » 2 à 0,02 0,02 
Conchiglia di accrescimento lento, pochissimo involuta, di largo ombelico e con giri più alti che larghi 
o tanto alti quanto larghi, rotondeggianti. In due esemplari parrebbero mancare le coste, in un terzo si 
vedono, però in modo assai indeciso. Esse, come nel Lyt. celticum tipico, da quanto può arguirsi, appari- 
rebbero arcuate indietro sul dorso, curvate in avanti sui fianchi ed a piccoli intervalli intramezzate da 
una più spiccata. Bisogna ricordare però che abbiamo sempre a che fare con modelli interni. In ogni indi- 
viduo si vedono poi quattro o cinque solchi peristomatici per giro, assai distinti fino dall’ombelico e che 
ripeterebbero l’avvertito andamento delle coste. 
La linea lobale poco si scosta da quello del Lyt. fimbriatum Sow. e del Lyt. celticum tipico. Il lobo sifo- 
nale poco profondo è di assai sorpassato dal primo laterale che gli va quasi a contatto con il ramo esterno, 
esteso ed obliquo. Il secondo lobo laterale, relativamente stretto e poco profondo, termina regolarmente 
in tre rami. Il lobo antisifonale profondo, circa quanto il primo laterale, ha il ramo traverso grande, esteso 
e quasi orizzontale. Le selle, discretamente ramificate, decrescono di altezza dall'esterno all’interno e si 
presentano tutte assai profondamente bipartite. 
Per la forma generale della conchiglia mi sembrò a primo esame di avere a che fare con il Lyf. Gran- 
donense Mar.*, specie del Lias medio, ma la considerazione della maggiore antichità degli esemplari di 
Cetona, che sembrano provenire dai calcari inferiori, e la differenza della linea lobale, mi È dustbro a tenerli 
separati. 
Nel Museo di Pisa ho osservato un esemplare di Zytoceras di Adneth, determinato per il Lyt. fim. 
briatum Sow. e che, sebbene di dimensioni molto più grandi, corrisponde assai bene ai miei individui; si 
può solo osservare in esso che le coste non fanno sul dorso una curva rivolta indietro. Tale esemplare, 
i) MenEGHINI. Fossiles du Medolo, pag. 35, tav. 5, fig. 1. 
2) DE STEFANI. Lias inf. ad Arieti, pag. 53, tav. III, fig. 3-6. 
3) PARONA. Amm. d. Saltrio, pag. 24, tav. 3, fig. 1. 
4) MenEGHINI. Fossiles du Medolo, pag. 35, tav. 5, fig. 1 
iii ati 
ua 
