[83] A. FUCINI 83 
dal diametro di mm. 10 in poi, si osserva la particolarità, avvertita dall’HaUuER e resa palese nel piccolo 
esemplare del Medolo figurato dal MeNEGHINI, della diminuzione, con l’ accrescimento, nella profondità 
del lobo sifonale. 
Io riporto qui sotto (fig. 39) la linea lobale dell’esemplare di Cetona, perchè, sebbene alquanto corrosa 
in corrispondenza del fianco e del dorso, presenta assai chiaramente la parte interna, nella quale si 
manifestano importanti caratteri, diversi da quelli che si osservano in 
altri Zytoceras tipici. Oltre la prima sella laterale, procedendo verso l’in- 
terno, se ne ha una seconda assai bene individualizzata e più semplice, 
poi un’altra non molto differente di forma, ma più stretta, su cui cade 
la sutura dell’ombelico, e quindi la sella interna più alta, svelta e con 
fogliette assai distinte. Il lobo accessorio è meno profondo del secondo 
laterale ed anche del lobo che precede l’antisifonale. Questo invece è Linea lobale del Lyt. cfr. triumplinum 
Dà 2 î È x ECT ì HAUR, presa al diametro di mm. 29, 
più profondo del sifonale ed ha i rami laterali, poco distinti, corti ed in srandezza doppia della naturale. 
obliqui. In generale nei Lytoceras tra la prima sella laterale ed il lobo 
antisifonale non si trovano selle e lobi così numerosi e individualizzati. Una linea lobale simile si avverte 
nel Lyt. praesublineatum Fuc.!, che somiglia moltissimo alla forma in esame anche per i caratteri degli 
ornamenti nei giri interni e dell’involuzione. Il Lyt. praesublineatum si può però ritenere differente per 
i giri un poco appiattiti sui fianchi, più alti che larghi anche a mediocre sviluppo e solo larghi quanto 
alti a piccolissimo diametro e quando invece nella forma descritta essi sono un terzo circa più larghi che 
alti. Gli ornamenti sembrano anche differenziarsi con l’accrescimento. Non potrebbe esser difficile però 
che con materiale più abbondante si venisse a riconoscere la uguaglianza delle due specie od anche la 
pertinenza della forma in esame al Lyt. praesublineatum anzichè al Lyt. triumplinum HAUER tipico. 
L’esemplare studiato è conservato nel calcare grigio ed appartiene al Museo di Pisa. 
Fic. 39. 
colmato 
9. Lytoceras cfr. forojuliense Mar. in Tar. — Tav. XIII [XIII], fig. 1. 
1880. Lytoceras forojuliense Mea. in Taramenni. Monogr. d. Lias d. prov. venete, pag. 74, tav. 5, fig. 1, 2. 
21893. —_ ovimontanum Geyer. Cephal. d. Hinter-Schafberges, pag. 55, tav. 8, fig. 1. 
DIMENSIONI 
Diametro . ò 6 0 . È 5 : o . . 0 . mm. 80 
Altezza dell’ ultimo giro in rapporto al diametro È o . E 0 0,43 
Spessore » » » È o * . è 0, 28? 
Larghezza dell’ ombelico » » L | ò 0 . 0,31 
Ricoprimento della spira » » ; È 0 ; È 0,04 
Per consentimento cortese del prof. TARAMELLI, avendo avuto in comunicazione dal prof. TeLLINI gli 
originali del Lyf. forojuliense Mex., esistenti nelle collezioni dell’Istituto tecnico di Udine, ho potuto con- 
statare che ad esso si avvicina moltissimo un esemplare di Lytoceras di Cetona ed anche quella specie 
che il GeYeR chiamò Lyt. ovimontanum. Data però la non perfetta conservazione degli originali sopra i quali 
il MENEGBINI istituì la specie, non posso con sicurezza riferire ad essa il mio individuo, nè asserire la 
perfetta sua corrispondenza con il Lyt. ovimontanum GEYER. 
i) Fucini. Amm. d. App. centr., pag. 15, tav. 11, fig. T. 
