84 A. FUCINI [84] 
L’esemplare di Cetona è tutto concamerato e non è in condizioni tali di fossilizzazione da presen- 
tare chiaramente gli ornamenti, i quali sembrano parzialmente conservati solo in qualche punto della 
conchiglia. Da quello che si può arguire essi risultano, come nel Lyt. forojuliense e nel Lyt. ovimontanum 
da coste rade, depresse, irregolari, piuttosto proverse sui fianchi e forse arcuate in avanti sul dorso. 
I giri sono assai più alti che larghi, non molto involuti, col maggiore spessore al terzo interno della 
loro altezza, ed hanno fianchi, pochissimo convessi, che si deprimono rapidamente verso la sutura. Ne 
consegue una parete ombelicale alta e distinta dai fianchi per un margine strettamente arrotondato. Il 
dorso non è molto largo, ma sufficientemente curvato. La sezione dei giri è ovale. 
La linea lobale ha i medesimi caratteri di quella del Lyt. ovimontanum GeveR e pare anche simile a 
quella del Lyt. forojuliense nel quale si vede indistintamente. Il primo lobo laterale, discretamente ampio 
è quasi il doppio più profondo del lobo sifonale e si avvicina alla linea radiale con il suo ramo esterno 
alquanto esteso ed obliquo. Il secondo lobo laterale, anche esso più profondo del sifonale, non ha come il 
precedente il ramo mediano unito all’esterno; questo rimane isolato, perchè si parte dal tronco prima del me- 
diano e dell’interno che restano quindi fra loro uniti. La sella esterna e la prima laterale, presso a poco 
ugualmente alte, sono bipartite; ma mentre nella prima la parte esterna resulta più alta dell’altra; nella 
seconda è la porzione interna che raggiunge la maggiore altezza. La seconda sella laterale, assai più 
bassa e ridotta, ha tre ramificazioni principali. 
Il Lyt. mompianense Bert. ® si differenzia dalla specie in esame per maggior compressione della con- 
chiglia e per l'ombelico meno profondo, avente pareti meno alte e più largamente arrotondate. 
Il Lyt. jurense Zier. ? con alcune forme compresse si avvicina moltissimo alla specie esaminata, però, 
particolarmente nel modello, mostrasi del tutto liscio. 
L’esemplare proviene forse dai calcari grigi del Lias medio ed appartiene al Museo di Firenze. 
10. Lytoceras spirorbis Mea. — Tav. XIII [XIII], fig. 6. 
1874. Lytoceras spirorbis MenEeGHINI. Nuove sp. d. Ph. e di Lyt. ecc., pag. 108. 
1867-81. A. (Lytoceras) spirorbis MenecnINI. Monographie, pag. 111 e 192, tav. 21, fig. 4. 
1867-81. A. (Lytoceras) dorcadis ManeGHINI. Fossiles du Medolo, pag. 37, tav. V, fig. 5. 
DIMENSIONI 
Diametro . o 7 È o . ? a ; È . 5 . mm. 28 
Altezza dell’ultimo giro in rapporto al diametro ‘ . : : : : 0,27 
Spessore » » » 3 i 6 ò 0 0, 28 
Larghezza dell’ ombelico » » ; È b 0 5 0,50 
Ricoprimento della spira » » Ò Ù ò c È 0, 02 
Riferisco con certezza a questa specie un solo esemplare che ho direttamente confrontato con gli 
originali del MENEGHINI. 
Esso rappresenta una conchiglia discoidale, compressa, di accrescimento lentissimo e di piccolissima 
involuzione in modo che l’ultimo giro ricopre il precedente per-un decimo circa della sua altezza. L’om- 
belico è molto ampio e la sutura ombelicale profonda e distinta. I giri sono pressochè tanto alti quanto 
i BeTTONI. Foss. domer., pag. 34, tav. 2, fig. 5. 
2 ZieTEN. Wirttemberg, pag. 90, tav. 68, fig. 1. : 
PETE SR E II E ME 
