[85] A. FUOINI | 85 
larghi e poichè la loro maggiore larghezza si trova un poco sopra alla metà dell’altezza, la loro sezione, 
quasi perfettamente rotonda, è un poco slargata all’esterno. Tali caratteri del giro, benissimo distinti 
nell'originale di questa specie, non resulterebbero dalle figure del MenEGHINI. I tre quinti dell’ultimo giro 
appartengono all'ultima camera, la quale evidentemente non è però completa. Nella parte conservata di essa 
si vedono tre solchi peristomatici dei quali, come nell’esemplare figurato dal MENEGHINI, gli ultimi due sono 
più distinti di quello che si trova in corrispondenza della linea lobale e che delimita la camera di abitazione. 
Un quarto solco si trova al principio dell’ultimo giro ed esso è assai meno spiccato degli altri. Nella parte 
interna della spira non si vedono altri solchi, forse per la conservazione non buona dei giri interni; del resto 
anche nell’esemplare del MENEGHINI, nella parte concamerata della spira, i solchi in parola sono assai meno 
distinti di ciò che apparirebbe dalla figura ch’egli diede. Nell’ andamento e nella forma tali solchi peristo- 
matici presentano caratteri notevoli e non comuni. Sopra i fianchi essi, mentre sono nell’andamento gene- 
rale piuttosto retroversi, presentano una curva assai evidente in avanti; sul dorso invece la manifestano 
voltata in dietro. Riguardo poi alla loro forma nell’ultima camera, dove ripeto sono più distinti, deve 
avvertirsi che essi appariscono molto larghi e meno bene limitati posteriormente che anteriormente, perchè 
il loro margine posteriore, essendo largamente smussato, non resulta tanto bene distinto quanto quello 
anteriore, più alto e più acuto. La superficie della camera di abitazione è ornata da coste indecise, in- 
distinte, irregolari, più o meno grosse e più minute nella parte posteriore. Per l’andamento esse ripe- 
tono quello dei solchi peristomatici. : 
La linea lobale corrisponde molto'bene a quella descritta e figurata dal MenEGHINI. Essa è caratte- 
rizzata dalla grande profondità del lobo sifonale, la quale è appena raggiunta dal primo lobo laterale e 
dal lobo antisifonale. Il secondo lobo laterale è un terzo più corto. Tanto il primo quanto il secondo lobo 
laterale terminano con tre rami, dei quali l'esterno è più lungo e più obliquo dell'interno. Il lobo anti- 
sifonale ha il ramo trasversale assai corto, più di quello che si osserva nell’esemplare del MenEGHINI. La 
sella esterna e la prima laterale, presso a poco della medesima altezza, sono divise alla stessa maniera 
in parti pari. La seconda sella laterale è circa un terzo più bassa delle precedenti, ma molto larga ed 
asimmetricamente partita da un lobo secondario non molto profondo. Delle due parti nelle quali resulta 
divisa tale sella, l'esterna è più alta e più sottile dell’interna. Questa rimane nella porzione del giro 
ricoperta per l’involuzione. 
Nessuna specie io eonosco che possa avere affinità con quella ora studiata. Quella più di ogni altra 
vicina ad essa mi sembra che sia il Lyt. apertum GeyER ®, il quale però ha i giri alquanto più alti che 
larghi, lisci, ed i peristomi più stretti e piegati assai in avanti anzichè in dietro, come nella specie del 
MevnEGHINI. Il GrvER, avvertendo le differenze fra la sua specie e il Lyf. spìrorbìs MeH., riconosce tuttavia 
la grande somiglianza delle linee lobali. 
Anche il Lyt. rubescens Dum. ® presenta qualche analogia con il Lyt. spirorbis Mer., specialmente 
nella scultura, esso però si accresce più rapidamente ed ha i giri con sezione diversa per il fatto che 
la loro maggiore larghezza è situata al disotto della metà dell’ altezza. 
Il frammento di Lyfoceras del Medolo che il MENEGHINI riunì al suo Lyt. dorcadis e che dal BetTONI 8) 
sarebbe dubitativamente posto nella sinonimia del Lyt. Càjzeki HAUER, appartiene invece, secondo me, alla 
specie meneghiniana in discussione, della quale presenta tutti i caratteri. 
L’esemplare esaminato è conservato nel calcare grigio ed appartiene al Museo di Firenze. 
1) GoyER. Cephal. d. Hinter-Schafberges, pag. 57, tav. 8, fig. 3-6. 
2 DumortIer. Étud. pal. s. I. dep. jur. ece., par. 4%, pag. 114, tav. 29, fig. 4,5. 
3 BarTONI. Foss. domeriani, pag. 27. 
