92 G. ARCANGELI [2] 
dott. L. PamPaLoni ®, ed uno recentissimo del prof. De SreFANI ? che si riferiscono al Carbonifero. 
Siccome pertanto i notevoli progressi fatti nel campo della Paleontologia richiedevano che fossero 
nuovamente presi in esame i fossili già studiati dal MENEGHBINI, ben volentieri mi assunsi il compito di 
passare in rivista quella collezione, tanto più che le nuove raccolte effettuate in quei terreni mi promet- 
tevano di recare a tale studio un nuovo contributo; ed in questo lavoro sono stato favorito dal prof. M. 
CanAVvARI direttore del Museo di Geologia e Paleontologia della nostra Università, che gentilmente ha 
posto a mia disposizione la collezione già studiata dal MENEGHINI, nonchè dal prof. C. De STEFANI del 
R. Istituto. di Studi superiori di Firenze e dal prof. D. Lovisato della R. Università di Cagliari, che mi 
hanno pure comunicato le collezioni dei fossili raccolti posteriormente in quelli stessi terreni, appartenenti 
agli Istituti sottoposti alla loro direzione, ai quali tutti intendo qui porgere i più sentiti ringraziamenti. 
Non avendo potuto io stesso visitare le località ove questi fossili sono stati raccolti, dopo aver accen- 
nato la qualità della roccia in cui si trovano, ch'è uno schisto argilloso antracitifero di colore nerastro, in 
cui talora si osservano sottili straterelli di antracite più o meno lucenti, e che talora si riduce di colore 
cenerognolo o giallastro per la scomparsa della materia carboniosa, dovrò limitarmi alla loro descrizione ed 
identificazione, esponendo per ultimo le conclusioni che se ne possono trarre rispetto alla cronologia 
stratigrafica. 
Riguardo ai fossili dell’ Iglesiente, inviatimi dal prof. Lovisato e scoperti dal sig. GAMBERA *), che secondo 
il De STEFANI sarebbero stati interpretati non a dovere 4, io non posso fare altro ch’esporre quanto in' 
essi ho potuto osservare, sulla responsabilità di chi li ha raccolti e me li ha comunicati. Essendo essi del 
resto in piccolo numero, non hanno per questo studio che un’importanza affatto secondaria. 
CLASSIS I. — Fungi. 
Sphaerites craterigenus n. sp. — Tav. XV [I], fig. 4, 5. 
Perithecia punctifornia, sparsa, plus minus conferta, immersa, ut videtur subrotunda, scrobiculis subrotundis 
vel rotundo-ellipticis |, - 1 mm. latis subjecta, papilla ostioligera parva subconica !|, mm. lata e scorbiculi fundo 
emergente donata. 
Habitat. Ad rachides filicum (ut videtur) aliasque partes in schistis anthracitiferis formationis Permo-carbo- 
miferae Sardiniae. 
Questa specie si osserva nel saggio n.° 41 della collezione del Museo fiorentino, come pure nei saggi 
n.' 5, 25, 42. Nella Tav. XV [I], fig. 4 è rappresentata una piccola parte del saggio n.° 41 (parte superiore). 
In essa sì veggono tante piccole depressioni di figura quasi circolare ed un po’ allungate, dal cui fondo sorge 
una piccola sporgenza a forma di capezzolo, che porta l’ostiolo od apertura del peritecio che stava al di 
sotto. La fig. 5 rappresenta alcune di queste depressioni col loro capezzolo notevolmente ingrandite. 
Nel saggio n.° 39 della stessa collezione una delle facce si mostra rivestita da un sottile strato di 
i) PamPALONI L. I terreni carboniferi di Sewi ed oolitici della Pardaliana in Sardegna. Atti della R. Accademia 
dei Lincei, anno CCXCVII, ser. 52, vol. IX, fasc. 11°, pag. 345. Roma, 1900. 
? Da SrEFANI 0. Flore carbonifere e permiane della Toscana. Pubblicazioni del R. Istituto di Studi Sup. ete. di 
Firenze, Tip. Carnesecchi, 1901, pag. 168. 
9) GamBERA V. Relazione della scoperta di fossili nell’ Iglesiente. 
5 Dn STEFANI C. Flore carbonifere e permiane della Toscana, pag. 169. 
