96 G. ARCANGELI [6] 
Asterotheca cyathea (Scan.) PrEsL. 
1888. Asterotheca cyathea (Scun.) Prosu. Zemuer R. Etudes sur le terrain howiller de Commentry, pag. 19, 
tav. XIII, fig. 1-4. St. Etienne. 
A questa specie riterrei doversi riportare le impronte dei n.i 16, 22, 23, 27, 30, 31, 362, 42, 45, 
59, 62, 63 del Museo pisano. Nel grosso esemplare n.° 1 del Museo di Cagliari e nel n.° 7 si hanno pure 
pinne con pinnule spettanti a questa specie. Altro saggio poi assai ben conservato, consistente in una por- 
zione di pinna con varie pinnule a nervatura ben manifesta, si presenta nel saggio n.° 23 della stessa 
collezione del Museo di Cagliari. Ho conservato questa specie, per quanto il Poronié (Op. cit., pag. 57) la riuni- 
sca alla precedente, perchè in realtà essa presenta caratteri sufficienti per tenerla distinta. È vero che il 
BroneNIART asserisce che la A. arborescens se ne distingue per differenze leggiere, ma egli stesso tiene 
distinte le due specie, facendo avvertire che in sostanza queste differenze non sono tanto leggiere quanto 
si potrebbe credere. L'A. arborescens infatti si distingue dalla cyattea per le pinnule di uguale lunghezza, 
più corte e più ottuse, e per le nervature secondarie semplici, mentre in cyathea ve ne sono delle sem- 
plici e delle biforcate. Quanto alle due specie distinte recentemente dal DE STEFANI, cioè Cyathocarpus 
pectinatus, C. Pillae, a me parrebbe doversi ritenere piuttosto come varietà della A. cyathea. Debbo fare 
osservare altresì che, a causa dello stato frammentario delle nostre impronte, riesce ben difficile, se non im- 
possibile, il decidere a quale di esse forme possano ricondursi. 
Asterotheca Candolleana (Broncw.) PresL. 
1890. Asterotheca Candolleana (Bronen.) Pest. ZerLer R. Bassin howiller et permien d’Autun et d’ Hpinac, 
pag. 47, tav. VIII, fig. 5, 6. Paris. 
Negli esemplari dei n.i 14 e 16 del Museo pisano si osservano impronte e controimpronte di un fram- 
mento di pinna, che riterrei doversi riportare a questa specie. Una porzione di una pinna di questa stessa 
specie, assai mal conservata, si osserva pure nel n.° 38 della collezione del Museo di Cagliari, ed altra nel 
n.° 42. Questa pure è specie propria del Carbonifero superiore e del Permiano. Anche il Granp’Eurr la 
cita come propria della Sardegna”. 
Asterotheca euneura (Broncn.) PresL. 
1888. Asterotheca cuneura (Bronen.) Presr. ZernLer R. Etudes sur le terrain houiller de Commentry, pag. 131, 
tav. XI, fig. 4. St. Étienne. 
Un piccolo frammento di pinna con varie pinnule molto mal conservate si osserva nel n.° 60 del Museo 
pisano. Questa pure è propria del Carbonifero superiore e del Permiano. 
Asterotheca cfr. crenulata (Broncn.) PrEsL. 
1888. Asterotheca crenulata (Bronen.) PresL. Zemuer R. Bassin houiller de Valenciennes, pag. 192, tav. XXV, 
fig. 1-4. Paris. 
Sembra che a questa specie debba ricondursi un piccolo frammento di una pinna che si riscontra in 
un pezzo del n.° 28, ed altro del n.° 43 (IV rosso) appartenenti al Museo pisano. Esso figura pure, sebbene 
i) Gran’ Eury F. C. Op. cît., pag. 434. 
