[15] G., ARCANGELI 105 
Schizopteris subdichotoma n. sp. 
Frons membranacea, paululum lucida, margine inregulariter rotundato-lobata, subinde, ut videtur profunde 
dissecta, lacintis lincaribus superne sensim dilatatis, nervis linearibus latiusculis striatis dicotomis sursum dilatatis 
percursa. 
Questa forma si osserva nei saggi n.° 54 e 58 del Museo fiorentino. Somiglia molto allo Sch. dicho- 
toma GimB., dalla quale differisce principalmente per la fronda a quanto pare semplicemente lobata di rado 
laciniata. Forse potrebbe anche darsi che questa forma non fosse che una semplice varietà di quella stessa 
specie, tanto più che, mentre in qualche parte dei saggi suddetti la fronda si mostra semplicemente lobata, 
in altra apparisce come divisa in lacinie strette e come ridotta alle sole nervature nastriformi sottilmente 
striate. I nostri esemplari somigliano molto alla figura che ne dà lo ZerLuer ”. 
Sphenopteris minutisecta Fonr. et Wire. — Tav. XV [JI], fig. 7-9. 
1880. Sphenopteris minutisecta Fonramme W.M. et Wuire J. 0. The Permian or upper carboniferous flora 
of W. Virginia and Pensywania, pag. 43 a 114, tav. V, fig. 1-4. Harrisburg. 
Frons probabiliter 4 pinnata. Pinnae primariae. . . . Pinnae secundariae triangulares vel ovato-triangulares 
sensim et longe acuminatae, rachidibus gracilibus danatae, erecto-putentes. Pinnulae ovatae, ovato-oblongae vel ovato- 
rhomboideae, 1, 5-6 mm. longae, 1-3 mm. latae, profunde pinnatifidae, laciniis spatulato-cuneatis vel oblique bi- 
lobis, incisuris angustis cuneatis ucutis sejunetis, basi cuncatae, inferne secus rachidem anguste decurrentes, infima 
postica in angulo rachidum ‘inserta. Nervi primari pinnularum basi dilatati, sursum cito attenuati, secundarii, in 
speciminibus sardois michi communicatis haud conspicui. 
Questa specie figura nei saggi n 31, 32, 33 della collezione del Museo fiorentino, dei quali è stata 
fisurata l'impronta del 1.° ed una pinna del 3.° nella Tav. XV [I], fig. 7, 8, insieme ad alcune pinnule in- 
grandite (fig. 9). Questa specie, propria del Continente Americano, è la prima volta che s'incontra in Europa. 
Forse si potrebbe dubitare che gli esemplari nostri differiscono da quelli americani, ma in realtà io non 
saprei riconoscere in essi differenze di qualche importanza, stando alla descrizione ed alla tavola che ne 
sono date nell’opera dei sigg. FontAINe e WHITE. Questa specie potrebbe confondersi con alcune altre 
alle quali alquanto somiglia, e specialmente con la Sph. Matheti e con la Sph. lenis ZerLLER, essa però 
differisce notevolmente tanto dall’una che dall’altra. Essa differisce dalla prima per le sue pinnule ovate 
od ovato-romboidali, anzichè ovato-lineari, per le lacinie in cui sono divise che sono cuneate e non li- 
neari, spesso ottuse nell’apice e talora intaccate od incise: differisce poi dalla seconda per gli stessi 
caratteri, e per avere la superficie priva di strie lineari, che possono accennare a peluria applicata sul 
lembo. Gli Autori di questa specie fanno osservare ch’essa differisce molto nella delicatezza delle sue foglie 
e nella loro ramificazione dalle specie congeneri del Carbonifero, e mostra invece affinità con le forme 
mesozoiche e specialmente col genere 7yrsopterîs dell’Hrer. Queste impronte sono state indicate dal 
Pampanoni col nome Sphenopteris cfr. Matheti Zeri. 
1) ZeiLLeR R. Bassin houiller et permien de Brive, in Etudes des gîtes mineraux de la France, fase. II, pag. 13, 
tav. I, fig. 7. Paris, 1892. 
® PamPaLONI L. Op. cit., pag. 346. 
Palaeontographia italica, vol. VII, 1901. 14 
