[17] G. ARCANGELI 107 
Asterophyllites longifolius (Stern.) Bronen. 
1893. Asterophyllites longifolius (SterN.) Bronan. Poronig H. Die Flora des Rothliegenden von Thiiringen, 
pag. 178, tav. XXXIII, fig. 4. Berlin. 
Di questa specie non ho potuto riscontrare che un esemplare incompleto nel saggio n.° 13 del Museo 
di Cagliari, consistente in alcune appendici lineari lesiniformi concorrenti in un medesimo punto a costi- 
tuire una parte di un verticillo foliare. 
Bruckmannia tuberculata Stern. 
1991. Brukmannia tuberculata Stern. DE SreranI O. Wlore carbonifere e permiane della Toscana etc., pag. 78, 
tav. IX, fig. 10 (= Stachannularia WS). 
Le sporificazioni che furono indicate con questo nome si possono osservare in varii esemplari del 
Museo pisano, cioè nei n.i 16, 22, 35, 38, 39, 57, 69. Queste impronte furono dal MENEGHINI riferite ad 
una specie di SprerophyMlum e alcune pure figurate (Op. còt., PI. D, fig. V;, Ve). Il loro stato di conserva- 
zione, a dir vero, lascia molto a desiderare; ma pur tuttavia i caratteri che se ne possono rilevare sono 
tali da non lasciare alcun dubbio sulla loro natura. Il MENEGHINI ne dette pure una descrizione accurata, 
ed ammise che gli sporangi globosi da lui disegnati dovessero inserirsi nell’ascella delle foglie di questa 
specie, ciò che in realtà non corrisponde al vero. 
Già da qualche tempo queste sporificazioni si sogliono riportare all’ Anmdaria stellata ScHEL., ma 
però mi pare che in tali ravvicinamenti si sia corso un po’ troppo. Il Wrtss nel suo celebre lavoro sulle 
Calamariee *, ammette che in questa specie gli sporangiofori possono essere di due forme, cioè o spini- 
formi, spiniformia acuta triangularia, od a forma di stretta colonnetta, aut columellam angustam formantia, 
inseriti a metà dell’internodo. Lo ZeiLLeR nella sua Flora carbonifera di Valenciennes , alludendo per 
quanto pare alla descrizione del WrIss, dice che alcuni autori sono stati indotti in errore a ritenere che 
lo sporangioforo si presenti talora a forma di spina adunca ed inserito in alto, mentre ciò non è che il 
risultato della pressione subìta dallo sporangioforo contro il verticillo delle foglie soprastanti, ed il Po- 
TONIE è pure di tale opinione. 
Negli esemplari che ho avuto a mia disposizione, tanto in quelli della Sardegna come in quelli di 
S. Lorenzo nel M. Pisano, non ho potuto rilevare se lo sporangioforo adunco realmente sussista o debba 
ritenersi un’ illusione. Quello che ho potuto rilevare si è che l'inserzione degli sporangiofori, come è già 
stato osservato e come è ammesso dallo stesso WrIss 5, nelle sporificazioni delle specie di questo ge- 
nere, talora si effettua, anzichè nella metà dell’internodo, in un piano alquanto superiore, cioè più vicino 
al verticillo di brattee del nodo superiore, anzichè ad uguale distanza dai due verticilli; onde di necessità 
ne consegue che gli sporangi superiori di ciascun sporangioforo, avendo a disposizione uno spazio minore 
degli inferiori, si sviluppavano assai meno in larghezza, e quindi, talora confondendosi con lo sporangioforo, 
i) Wwiss CH. E. Steinkohlen-Calamarien, ete.,in'Abhandlungen zur geologischen Spezialkarte von Preussen etc., 
Bd. II, H. 1, pag. 78. Berlin, 1876. 
? ZeiLLer R. Bassin houiller de Valenciennes, pag. 402. Paris, 1888. 
3) Wriss CH. E. Op. cit., pag. 20 e 21. 
