108 G. ARCANGELI [18] 
hanno l’apparenza di un’appendice adunca, che sembra sostenere lo sporangio inferiore. Una condizione assai 
simile a questa mi vien presentata dal saggio n.° 10 del Museo fiorentino, che, per quanto costituito da 
una parte di spiga mancante di una buona porzione della base e della sua terminazione, riterrei doversi 
riportare a questo genere, ma ad una specie differente da quelle fin qui descritte. Distinguerò questa 
specie con la seguente diagnosi : 
Brukmannia subcalathifera n. sp. 
Spica elongata eylindracea breviter articulata, Br. tuberculatae et colathiferae sinvilis, internodiis crassiusculis la- 
titudine subduplo longioribus, bracteis lanceolatis arcuato-patentibus internodiis longioribus, sporangiophoris tenwibus 
supra medium ‘internodii perpenticulariter insertis. 
Questa specie somiglia più che alle altre alla Br. calathifera (WrIss): essa però ne differisce per le 
brattee che non sono così larghe, più lunghe e patenti, non fornite di carena cotanto pronunziata, e per 
gli sporangi che, per quanto si può rilevare non sono inseriti nello apice dell’internodo, ma assai al di 
sotto, sempre però al di sopra della sua linea mediana. 
Macrostachya infundibuliformis Scan. 
1890. Macrostachya infundibuliformis Scamprr. Zemuer R. Etudes sur le terrain howiller de Commentry et 
St. Etienne, pag. 423. Huttonia carinata GrrmaR. 
È indicata dal Dott. Pamparoni fra i fossili da lui raccolti ”. Per quanto abbia accuratamente cer- 
cato, non ho potuto riscontrare questa specie. Solo nel n.° 57 della collezione del Museo fiorentino ho 
potuto osservare un'impronta, che presenta due appendici a contorno mal definito, a quanto pare bislungo- 
cuneate, con un solco longitudinale nel dorso, e che forse potrebbe appartenere a questo genere. 
Calamites gigas Bronew. — Tav. XV, fig. 21. 
1892. Calamites gigas Bronen. Zemner R. Bassin howiller et permien de Brive, pag. 62. Paris. 
A questa specie sono da riferirsi i saggi n.° 70 e 72 del Museo pisano differenti fra loro anche per 
la qualità della roccia, che nell’ uno è più ricca di materia carboniosa e nell’altro meno. 
Il primo di questi saggi fu riportato dal MENEGHINI al Calamites cannaeformis ®. In esso saggio, 
figurato nella Tav. XV [I], fig. 21, si osserva un frammento di modello interno di un fusto della larghezza 
di circa cm. 6,5 e dell’altezza di circa 7 cm. in cui figurano due articolazioni del fusto che separano 
tre internodi. L’internodo medio che s’interpone alle due articolazioni è dell’altezza di 32 mm.; l’infe- 
riore si mostra più lungo, ma non si può stabilirne la lunghezza, perchè manca 1’ articolazione inferiore; 
del superiore non si ha che una piccola porzione di pochi millimetri di altezza. La superficie si mostra 
assai profondamente solcata nel senso longitudinale, e quindi divisa in coste convesse ma poco sporgenti. 
Le coste mediane hanno da 5-6 mm. di larghezza, le laterali però vanno man mano diminuendo verso i 
1) PAMPALONI L. Op. cit., pag. 346. 
2) MENEGHINI. Op. cit., pag. 173, n. 26. 
