112 G. ARCANGELI [22] 
terazione cui furono sottoposti: però facilmente si riconosce ch’essi erano sferici o ‘quasi sferici. La su- 
perficie lord, come si rileva dalle impronte, era tutta reticolata a maglie angolose bislunghe dirette da un 
polo all’altro della sfera, talora con l’apparenza di una leggiera torsione a spirale. Veramente a me non 
riuscì di riscontrare il pedicello citato dal MenEGHINI e figurato nella figura IV,, ). Essi variano in 
diametro da mm. 2,5 a 4 mm. Fra gli organi consimili già descritti e figurati si avvicinano molto agli 
sporangi della SphenophyMWlum cuneifolium e della Sph. marginatum figurati dallo ZEILLER?, ma sono un 
po’ più regolari ed un po’ più grossi. Essi somigliano pure a quelli figurati dal Poronié ). Non è impro- 
babile che essi appartegano alla Bruckmannia tuberculata od a qualche forma prossima. Ben si comprende 
che, se ciò realmente corrispondesse al vero, starebbe in accordo con la mancanza del pedicello da me 
osservata, essendo ben noto che gli sporangi delle Bruckmannie s'inserivano sullo sporangioforo senza 
interposizione di alcun pedicello. 
Cozors III. — Lycopodiales. 
Lepidodendron? 
Nell’esemplare n.° 55, appartenente alla collezione del Museo pisano, si osserva da un lato presso uno 
degli angoli, una porzione di superficie di figura subtrapezoidale, alta circa 2 cm., larga poco più, assai 
lucida, striata in direzione diagonale, con leggeri incavi e rilievi, che per la disposizione loro rammentano 
la disposizione di cuscinetti foliari di Lepidodendron. In queste impronte si è creduto di riconoscere 
una SigiMaria: esaminando però accuratamente tale superficie, a me sembra che le parti leggermente 
incavate, ch’esse presentano, accennino a cuscinetti foliari di Lepidodendron, anzichè di Sigillaria, lasciando 
peraltro molto in dubbio riguardo a tale ravvicinamento. 
Il BronaNIART (Prodr., pag. 87) pel primo istituì il genere LepidophyIlum, in cui riunì brattee o spo- 
rofilli probabilmente di Lepiîdodendron e foglie lanceolate o lineari. Siccome i più oggigiorno includono in 
esso genere i soli sporofilli, ho preferito, per non creare nuovi nomi, di riportare le impronte di foglie 
lineari allungate al genere SigiMariophyIlum del Gran’ EurY (Op. cit., pag. 158), per quanto resti incerto 
S’esse appartenevano o no a Sigillarie. 
Sigillariophyllum Meneghinii n. sp. 
Folia anguste linearia, sursum attenuata acuta, inferne 2 mm. 2,5 mm. lata, 6 cm. ed ultra longa, sat rigida 
supra longitudinaliter medio sulcata, subtus medio longitudinaliter argute carinata ac minutissime striata, strtis 
duobus majoribus ‘secus marginem utrinque decurrentibus. 
Queste foglie si osservano sulle facce dei due pezzi a forma di piastrella contrassegnati col n.° 76, 
ed ottenuti per sfaldatura da un unico saggio. Si presentano esse in forma d’impronte lineari attenuate 
in alto, della lunghezza di 6 cm. ed anche più. Nella faccia inferiore presentano una linea mediana rile- 
vata, sottile, acuta a guisa di nervatura o costola, cui corrisponde un solco nella pagina superiore. L’e- 
stremità loro è terminata in punta acuta. Nella pagina inferiore si veggono pure delle strie longitudinali, 
delle quali spesso 2 più pronunziate ai lati della nervatura mediana presso il margine, cui sembrano pure 
corrispondere due leggeri solchi nella superiore, ciò che rende la foglia come trinervia. 
)) MeNnEGHINI G. Op. cit., pag. 179-180. 
î) ZerrLer R. Bassin hoviller de Valenciennes, tav. LXIII, fig. 4A, e tav. LXIII, fig. BA. 
® Poronié H. Flora von Rothliegende in Thiiringen, pag. 185, tav. XXVIII, fig. 9.10. 
